УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполкома г.Казани», Исполкому г. Казани, Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Корткеросского района обратился в суд с заявлением, о признании противоречащими законодательству подпунктов 2 и 3 пункта 2.7.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка, утвержденного постановлением
установила: ОАО «Студеновская акционерная горнодобывающая компания» (ОАО «Стагдог») обратилось в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФИО1 о признании недействительными договора аренды земельного участка, распоряжения, разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации г.Волгодонска Ростовской области, выраженного распоряжением Главного архитектора от 11.08.2014 года № 252 «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
установил: Постановлением Правительства Ярославской области от 20 сентября 2011 года № 702-п «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области и признании утратившими силу и частично утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился в суд в интересах муниципального образования «...» и неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ..., ФИО1, в котором указал, что прокуратурой ... проведена проверка законности
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о запрете использования многотопливной автозаправочной станции, указав, что 6 ноября 2014 года в прокуратуру Нестеровского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований истец указала, что является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, ответчик – собственником соседнего <адрес>, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Аэропорт Салехард» обратилось с заявлением о признании недействующими со дня принятия на весь период действия решений Городской Думы г. Салехард от 14.10.2011 № 69 «Об утверждении генерального плана города Салехард» и от 25.12.2013 № 91 «Об утверждении генерального плана
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Газ Горки-15», СНТ «Горки-15», ГУП «Мособлгаз», Администрации с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области о выдаче разрешения (согласия) на технологическое присоединение (подключение) к распределительному
у с т а н о в и л: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе объекта самовольного строительства, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, общей площадью <.......>., и неоконченного
у с т а н о в и л а: администрация Хасанского муниципального района <адрес> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что постановлением № от 15 мая 2012 года ответчику в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок из земель пгт.
У С Т А Н О В И Л А: Кировское областное государственное казенное учреждение «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре» (далее - КОГКУ «Управление по газификации и инженерной инфраструктуре») обратилось в суд с заявлением об отмене представления Кирово-Чепецкой городской прокуратуры
установила: администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о запрете коммерческой деятельности, осуществляемой с нарушениями земельного и градостроительного законодательства. В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л А: Р.С.Я.-к. обратилась с заявлением о признании незаконным решения от 09.07.2014 года об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства».
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – администрации Истринского муниципального района Московской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о понуждении к соблюдению законодательства о социальной защите инвалидов.
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов с/п Павло- Слободское незаконным. В обоснование заявления, ФИО4 указал, что он является жителем д. Борзые с/п Павло - Слободское Истринского района Московской области.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула (далее - администрация) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок площадью около <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северной стороны к земельному участку,
установила: А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Д, Е, Ж, К, Л, О, Р, Ч, Ш, Ю, Ш о признании гаражей самовольными постройками, сносе, погашении записи о регистрации права собственности.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора краткосрочной аренды земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный
У С Т А Н О В И Л А : Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о сносе самовольной постройки.
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Пушкинский отдел от 11 июля 2014 г. № 13/4508-Ф-2014/85 об устранении нарушения земельного законодательства. В обоснование своего нарушенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении ООО «ТКЦ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Группа компаний «Гарант» о защите прав потребителей, расторжении агентского договора на строительство жилого объекта, просил расторгнуть агентский договор №... от дата г., заключенный между ФИО1 и ООО Группа компаний «Гарант», взыскать с ответчика
