у с т а н о в и л: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок, расположенный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Хабаровская горэлектросеть» о признании недействительными условий договора в части увеличения размера платы за технологическое присоединение и установления платы за проектную документацию, проверку выполнения технических условий, их
у с т а н о в и л: Постановлением Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 30.12.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что у него в арендном пользовании находятся два земельных участка, в <адрес>. Площадь каждого участка составляет 0,6 га. Данные участки, с кадастровыми номерами: 06:06:0100004:0829 и 06:06:0100004:0835,
У С Т А Н О В И Л А: Брадул В.А. обратился в Каневской районный суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ему длительным рассмотрением его заявления о привлечении к уголовной ответственности < Ф.И.О. >9 за ложный донос. В течение 2012-2014 годов
установил: 28 июля 2014 года консультантом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Советский районныйсуд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 497918 руб. сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 21928 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 10 марта 2015 года ООО «Липецкий завод строительных материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к Администрации г.Шахты, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Севгосстройнадзора ФИО 3№ от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменений решениями судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.10.2014г. и судьи Севастопольского городского суда от 21.01.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мушкетер», ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников недействительным, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности привести мусоропровод в надлежащее состояние.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио начальника управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору С.В.А. № <…> от 10 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> им подано заявление в администрацию муниципального района «<адрес>» об изготовлении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлении. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с аналогичными заявлениями об оспаривании решений Администрации Лахденпохского городского поселения (далее по тексту АЛГП) и понуждении к действиям.
УСТАНОВИЛА: ООО «САТ» обратилось в суд с иском об установлении сервитута с целью обслуживания находящегося в его собственности объекта инженерной инфраструктуры в (.....)(.....) в виде наружных сетей водопровода и канализации, протяженностью (...) п.м, расположенных на земельных участках,
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области СДВ № от 19 августа 2014 года начальник отдела по осуществлению закупок МБУ г. Новосибирска «Управление дорожного строительства» СИЭ признана виновной в совершении
установила: ФИО2 обратился в суд заявлением о признании отказа администрации МО «Вельское» в согласовании схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для эксплуатации и обслуживания жилого дома,
у с т а н о в и л : 25 августа 2014 года исполняющим обязанности Боровичского межрайонного прокурора в отношении должностного лица – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района ФИО1, вынесено постановление о возбуждении дела об
установила: Прокурора г. Буйнакск обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов и маломобильных групп населения на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры установлено, что вход в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), в котором, с учетом последующего изменения исковых требований, просил об устранении нарушения его прав пользования и владения нежилым сооружением с инвентарным № /__/,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по Курской области от 07.11.2014г. № 07-05-44-14 ФИО1 как должностное лицо – член аукционной комиссии <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя УФАС по Курской области от 29.10.2014г. № 07-05-35-14 ФИО1 как должностное лицо – заместитель председателя аукционной комиссии <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, указав на то, что на основании договора № <...> аренды от 11.04.2014 он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. категория
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что они являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником соседнего земельного участка с жилым домом, расположенным по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО3 В апреле 2011
