установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными решения Администрации г. Екатеринбурга от 17 марта 2014 года об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию сетей водопровода и канализации, газопровода низкого давления к жилому дому № по ул. Сахалинской в
установила: СМИ обратилась в суд с требованиями: о признании незаконными разрешений на строительство №№ от 08.10.2002г., № № от 12.11.2010г., а также решений о его продлении до 12.04.2013г., выданных мэрией г. Новосибирска (в лице Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г.
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее МЗИО РБ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права отсутствующим. В обоснование иска указано, что в собственности Республики Башкортостан находится земельный участок с кадастровым номером №...,
Установила : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с требованием к Администрации ..., Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ... о возложении обязанности по обустройству проезда к земельному участку, расположенному по адресу: ..., сославшись на то, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным приказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 16 апреля 2014 г. № <...> «Об отмене разрешения на строительство от 13 августа 2013 г. № <...>».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление Главы Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене Постановления Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным пункт 1 постановления Администрации ЗАТО Северск от 03.12.2012 № 3315 «О предоставлении земельного участка для строительства изолятора временного содержания УМВД России по ЗАТО Северск»; признать незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности привести использование земельного участка в соответствие с видом его разрешенного использования.
установила: <данные изъяты> между ФИО1 и муниципальным районом «Вейделевский район» Белгородской области был заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Администрации г.Бийска, МКУ «Управление Муниципальным имуществом Администрации г.Бийска».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Ульяновска, обязании согласовать переустройство и перепланировку квартир.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 31 июля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района в интересах муниципального образования Кропоткинское городское поселение обратился в суд с иском, согласно которому прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства в части незаконной установки вышки сотовой связи по адресу:
УСТАНОВИЛА: Зеленодольский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5,
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, с учетом уточненных требований просил суд: признать незаконными (не действительными) разрешение на строительство № от 06.08.2008г., заключение о соответствии построенного объекта, по адресу: <адрес>, требованиям технических регламентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Колпашевского городского поселения, в котором просил признать отказ Администрации Колпашевского городского поселения в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным и обязать Администрацию Колпашевского городского поселения
У С Т А Н О В И Л А: прокурор адрес Республики Башкортостан, действуя в интересах адрес Республики Башкортостан, обратился в суд с иском (с последующим его уточнением – л.д. ...) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «...», ФИО1 о признании незаконной регистрации права собственности на
у с т а н о в и л а: 17 сентября 2012 года Лямин С.Ю. обратился в суд с иском к Чмыховой Г.С. об установлении границ земельных участков. В обоснование требований указал, что является собственником нежилого строения (склад для хранения оборудования) и сооружения (забор), расположенных на земельном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления – отказа в согласовании проекта въезда-выезда на автостоянке открытого типа по адресу: <адрес>, а также о возложении соответствующей обязанности согласовать данный проект Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, ссылаясь на то, что он является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, площадью <...> кв.м и <...> кв.м, находящихся в <...> на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ от ... о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: прокурор города Артема обратился в суд с настоящим иском к администрации Артемовского городского округа, указывая в обоснование, что прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, в ходе которой выявлены нарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3, действуя через своих представителей, обратились в суд с иском к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области и администрации Первомайского района Тамбовской области о признании квартиры частью жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Филиал «Санаторий «Янтарь» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства бороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать самовольными постройками следующие здания и
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 5 статьи 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», а именно – 13.08.2014
