УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Северский район в предоставлении в аренду земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного под объектом незавершённого
У С Т А Н О В И Л: ООО "<данные изъяты>" по заявлению ЖСК "<данные изъяты> провел экспертизу проектной документации объекта капитального строительства: <данные изъяты> разработанной ООО "<данные изъяты> по результатам которой 29 апреля 2013 года
УСТАНОВИЛ: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Муниципального учреждения Администрация поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО (данные обезличены) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), дата внесения записи в (данные обезличены) ноября 2011 года о защите прав потребителей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ с требованиями об устранении существенных недостатков при строительстве объекта по договору № от 30.01.2013 года заключенного между сторонами при строительстве объекта - <адрес>, а также общего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением о признании постановления администрации г. Кемерово незаконным. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным отказ Администрации городского округа Саранск в присвоении адресов объектам недвижимого имущества, образовавшимся в результате раздела в натуре жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Министерства строительства архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратились в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконными строительные работы по возведению застройщиком ФИО1 4х этажного многоквартирного жилого
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда г. Читы от 10 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены, признан незаконным сброс (захоронение) филиалом «Читинский» ОАО «Славянка» неочищенных сточных вод (отходов) с военных объектов и военного городка № 38 на землю, почву в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Х. от 31 декабря 2013 года № от 31 декабря 2013 года должностное лицо - член аукционной комиссии открытого аукциона в электронной форме ФИО1 признана виновной совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО12 с учетом уточнений о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании проездом путем демонтажа подпорного сооружения, возведенного с западной стороны земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, расположенных
у с т а н о в и л: Б.М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации г.Лысьвы от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым ему отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для изменения вида разрешенного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на капитальный объект недвижимости.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. Требования обосновала тем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО4 объект незавершенного строительства, представляющий собой нежилое одноэтажное помещение площадью застройки
у с т а н о в и л: ВТО, ВКП обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее ГУАиГ Администрации г.Ижевска) № от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома для проживания
УСТАНОВИЛА: Администрация Серпуховского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать объекты электросетевого движимого имущества бесхозяйными и передать их в муниципальную собственность муниципального образования «Серпуховский муниципальный
У С Т А Н О В И Л: <дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит признать сооружение – гараж, расположенный на дворовой территории по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки своими силами и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 с указанными выше требованиями, в обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи от 1 октября 2002 года ему принадлежит ? доля в праве собственности на здание производственного корпуса №8, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образовании городского поселения Красково Люберецкого района Московской области в утверждении ФИО1 градостроительного плана земельного участка <номер> в отношении земельного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Краснодарского края «Управление Краснодарской краевой государственной экспертизы проектов территориального
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Орехово 3» обратилось в суд с иском к ФИО1, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы), Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее Мосжилинспекция), Государственному казенному учреждению Инженерная служба района Орехово-Борисово
Установил: Прокурор ЗАТО г. Саров обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Дом Быта «Авангард» о запрете в эксплуатации объекта капитального строительства. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 2.06.2008 года между МУ «Управление капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать так называемую «квартиру», поставленную на учёт в филиале ФГБУ «ФКП» Росреестра по РБ, расположенную по (адрес) (бывший номер ...) на земельном участке, предназначенном для индивидуальной застройки,
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области (далее гу Управление ПФ РФ в Катайском районе), согласно которому просит отменить пункт 2 решения Комиссии по рассмотрению вопросов
