УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенное реконструкцией (строительством) здание физкультурно-досугового центра с опорным пунктом милиции по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 22.12.2009г. по 19.09.2013г. являлся собственником земельного участка площадью 775 кв.м. кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - на часть административного здания общей площадью 434,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Троицкое СМО) об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя следующим.
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 5 статьи 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», а именно – 18.06.2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании решения администрации города Благодарного об отказе в выдаче разрешения на строительство навеса на земельном участке и обязании администрации города Благодарного принять решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации Марковского муниципального образования от "дата обезличена" "номер обезличен" о переводе из жилого в нежилое помещение "адрес обезличен" в р."адрес
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и просят произвести выдел принадлежащей им на праве общей долевой собственности объединенной 32300/96000 доли земельного участка по <адрес>, установив доли истцов в праве общей долевой собственности на вновь образованный в результате выдела земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Сочигоргаз» об обязаиии получить паспорт доступности с положительным заключением о доступности для беспрепятственного доступа инвалидов в помещения здания, обосновывая свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Кроношпан Башкортостан» о приостановлении строительства производства древесностружечных плит деревоперерабатывающего комплекса на территории МР Уфимский район РБ до положительного заключения государственной экологической
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 05 мая 2014 года руководитель главного управления образования г.Красноярска ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей по ч.2.1 ст. 7.29 КоАП РФ за принятие решения о
УСТАНОВИЛА: Распоряжением главы администрации г. Карабулак от 6 февраля 2012 г. создана комиссия по проведению проверки соблюдения гражданами градостроительного и земельного законодательства. В результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 М-Б.А. без оформления в установленном порядке
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в обоснование требований, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с требованием, с учетом уточнений, признать Постановления администрации Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории» в части земельного участка с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Тюменгазстрой» о взыскании с ответчика ООО «Тюменгазстрой» в пользу ДНУ «Эра» стоимости циркуляционного насоса - <...> руб., стоимости установки в техэтаже балансировочных вентилей - <...> коп., стоимости
У С Т А Н О В И Л: З. обратился в суд с иском к Б., УМП «Земля» об обязании произвести и оплатить восстановительный ремонт здания магазина, признании незаконной деятельности УМП «Земля» по проектированию строящегося магазина, взыскании судебных издержек, указав, что "дата" в результате
УСТАНОВИЛА: Прокурор Бессоновского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Бессоновского района Пензенской области, ООО «Промстрой» о признании недействительным ненормативного акта главного архитектора администрации Бессоновского
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации местного самоуправления г.Владикавказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение, возложении обязанности выдать разрешение на перевод жилого помещения в нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в реконструкции летней кухни (литер В) по <адрес>, в виде усиления фундамента и обкладке стен летней кухни в ? кирпича, в устройстве отмостки и водоотведения.
УСТАНОВИЛ : ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) о внесении изменений в кадастровый паспорт помещений и устранении допущенных нарушений, просит
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что данное решение было принято с нарушением процедуры в части проведения публичных слушаний. Нарушение порядка проведения публичных слушаний, по мнению заявителя, заключается в том, что слушания проводились в форме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» от 17 апреля 2014 года, а также постановления Главы администрации <адрес> от 18 апреля 2014 года об отказе в
у с т а н о в и л: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о возложении обязанности по приостановлению строительных работ, очистке земельного участка, обустройству ограждения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тюменгазстрой» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 340 800 руб. в качестве соразмерного уменьшения стоимости квартиры, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Впоследствии исковые требования изменил,
