ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 12-280/2014 от 27.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов при проведении Главным управлением государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области проверки соблюдения
Определение № 2-1606/2014 от 27.08.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольную постройку в виде строения.
Апелляционное определение № 33-4011/2014 от 27.08.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: письмом Управления по развитию муниципальных образований и инвестиционной политики Шекснинского муниципального района Вологодской области от <ДАТА> №... ФИО1 отказано в выдаче градостроительного плана принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым
Решение № 2-1620/14 от 27.08.2014 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просит признать незаконным разрешение на строительство от 25.03.2013г. № на земельный участок площадью 1284 кв.м. с кадастровым номером №
Решение № 2-4404/14 от 27.08.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СИМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ей нарушением прав, как застройщика по договору о долевом участии в строительстве.
Решение № 2-1457/2014 от 27.08.2014 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО2 о признании действий по осуществлению проема в стене незаконными, об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, соответствующее
Апелляционное определение № 33-3824/2014 от 27.08.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, указав, что ввиду отсутствия действующего либо строящегося газопровода к домам №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ по ул. Х. г. Калининграда, 27 апреля 2009 года общим собранием жителей домов было принято решение о строительстве распределительного
Решение № 2-191/2014 от 27.08.2014 Кизеловского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кизела обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к главе администрации Шахтинского сельского поселения о признании незаконным бездействия главы администрации Шахтинского сельского
Решение № 2-4271/2014 от 27.08.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обязать ответчика реконстуированный объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 403,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, за свой счет привести в первоначальное
Решение № 21-283/2014 от 26.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ прокурор <адрес> вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении М., мотивированное тем, что в ходе проверки установлено использование земельного участка по <адрес> в
Апелляционное определение № 33-2862/2014 от 26.08.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Тагашов B.C. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Ульяновска и обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 33-18555/2014 от 26.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 < Ф.И.О. >16, Орфаниди < Ф.И.О. >17 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу владельцев маломерных судов «Витязь-1» о признании права собственности на незавершенные строительством гаражные боксы-эллинги, расположенные по адресу: город
Решение № 2-797/2014 от 26.08.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Будённовский межрайонный прокурор обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указал, что постановлением администрации Будённовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка в границах улиц <адрес> г.
Решение № 2-2579/2014 от 26.08.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском ФИО5 об обязании восстановить водоотводную канаву, расположенную вдоль дороги г. Ачинск ул. мотивируя требования тем, что 03 апреля 2014 года в Администрацию г. Ачинска поступило заявление от ФИО3, проживающей по
Апелляционное определение № 33-17404/2014 от 26.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, Завалей Т.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Смена» об устранении препятствия в проходе (проезде)
Апелляционное определение № 33-1343/2014 от 26.08.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующими отдельных положений Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Псков», утвержденных решением Псковской городской Думы № 795 от 05 декабря 2013 года.
Решение № 2-2940/14 от 25.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Cмоленска о признании действий по выдаче градостроительного плана земельного участка № по адресу: <адрес> без указания пятна застройки и отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном
Решение № 2-1957/14ГОДА от 25.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Канского района республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО производственно-коммерческой фирме «Мария-Ра» (далее - ООО ПКФ «Мария-Ра»), ООО «Розница-1», в котором с учетом уточнений просит признать действия ООО ПКФ
Решение № 12-421/14 от 25.08.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления государственного строительного надзора главного контрольного управления Правительства Хабаровского края –начальника территориального отдела – ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 прекращено
Апелляционное определение № 33-10737/2014 от 25.08.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о сносе автомойки «Гарантавто» и металлического ограждения (забора). В обоснование указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 1983 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу:
Определение № 33-4203/2014 от 21.08.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании недействительными публичных слушаний от 25 декабря 2013 года, отмене решения совета депутатов МО Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области № 224 от 30
Решение № 2-4349/14 от 21.08.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-5166/2014 от 20.08.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, признании недействительным протокола (заключения) публичных
Решение № 2-3010/14 от 20.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Восток», в котором просит обязать ЖСК «Восток» устранить недостатки в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно:
Апелляционное определение № 33-17220/2014 от 20.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением (обозначенном как исковое и дополненным в процессе производства по делу) об оспаривании действий (бездействия) заместителя главы администрации городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области (далее –