установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, признании недействительным протокола (заключения) публичных
УСТАНОВИЛ: Истцам ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3 на основании договоров купли-продажи принадлежат блокированные индивидуальные двухэтажные коттеджи, расположенные на земельном участке площадью 30 100 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес обезличен)
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части нормативного правого акта органа местного самоуправления, указав, что решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила землепользования и застройки городского округа Тольятти (далее -
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402037:11, находящемся в пользовании ФИО1, расположен жилой дом литер А общей площадью 590 кв.м., право на который
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского района, Администрации городского поселения Деденево о признании договоров недействительными в части, признании права собственности на доли дома. ФИО1 и ФИО2 просят признать недействительным договор передачи квартиры в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, органом следствия обвиняется в совершении коммерческого подкупа, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением по ч.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Прокурор Баргузинского района РБ. просит признать решение Совета депутатов муниципального образования городское поселение «п. Усть-Баргузин» № 89 от 12.12.2012 г. «Об утверждении генерального плата муниципального образования городское поселение «поселок
У С Т А Н О В И Л А: А. Р.Н., А. В.Н., Ж.В.Н., К. Л.А. обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к И.М.В., комитету градостроительства администрации города Ставрополя, администрации города Ставрополя.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной пристройки размерами <данные изъяты> метров к встроенно-пристроенному помещению расположенному по адресу <адрес>
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании недействительным отказ в выборе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с местом размещения: <адрес>, <адрес> <адрес>, для
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным отказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации <Адрес> (далее по тексту – ДГА администрации <Адрес>) в формировании и постановке на
установил: 15 апреля 2013 года ведущим специалистом-экспертом Бузулукского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Управление), в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по
установил: ФИО1, ООО «СИОТ» (далее - Общество), ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Великого Новгорода (далее - Администрация), которым отказано в выдаче разрешения на строительство объекта капитального
УСТАНОВИЛА: Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Волгоградской городской Думы «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город – герой Волгоград», карты градостроительного зонирования Волгограда в части установления зоны объектов городской инженерной и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Префектуре ЮВАО г. Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП «Главное Архитектурно-планировочное Управление» Москомархитектуры об утверждении земельного участка согласно паспорта ЮАО(З)-ДТ «Планировочное решение и благоустройство
установила: Х.А.А. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (далее - ГУАиГ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Фокино обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия Решения Думы городского округа ЗАТО г.Фокино от 25.11.2013 №114-МПА «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа ЗАТО г.Фокино» (далее – «Об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании бездействия Муниципального казенного учреждения Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее – МКУ «УправЗем»), возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый курс» о признании права собственности на парковочное место, в обоснование заявленных требований указав, между истцом и ООО «Новый курс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № долевого участия в строительстве, в рамках указанного договора было
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ВЕК» с требованием устранить существенные нарушения строительных и монтажных работ при строительстве дома, расположенного в <...> обязав за свой счет утеплить стены мансардного этажа согласно рабочего проекта, устранить образование
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании Постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. №... незаконным, обязании выдать разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка под кадастровым номером ...,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: установить кадастровую стоимость и удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка площадью 17269 кв. м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ЗАО «ТК Г» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания. в виде
