установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделе жилого помещения в собственность, указав в обоснование иска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Нефтекамску, администрации городского округа г.Нефтекамск о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к заключению договора аренды.
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании разрешения на строительство, которое выдано департаментом архитектуры и строительства администрации г. Твери ДД.ММ.ГГГГ за номером № ООО «ДСК-Проект 1» ИНН № на строительство двух многоэтажных жилых домов, со
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Прогресс Групп Инвест» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Руководителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от 16.04.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.28
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России – начальника отдела контроля размещения государственного и антимонопольного контроля органов власти № 02-12/399-13 от 17 января 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что ФИО1(далее- Заявитель) обратился в Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Жигулевские ворота» в котором просила признать недействительными договор № от <дата> на предоставление охранных услуг путем выставления поста охраны с ООО <данные изъяты>»; договор № от <дата> на предоставление
У С Т А Н О В И Л А: Соболь Л.А., Саркисов Г.В., Крайнюк Е.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации Платнировского сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия главы Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района.
УСТАНОВИЛ: Министерства строительства архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратились в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1. о признании незаконными строительные работы по возведению застройщиком ФИО1 на праве собственности земельном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия главы Переясловского сельского поселения Брюховецкого района.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия главы Батуринского сельского поселения Брюховецкого района.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об отзыве ранее выданного разрешения на строительство.
установил: ФИО2, ФИО6 РА.ович и ФИО4 обратились в Каспийский городской суд с исковым требованием к ФИО5 о признании возводимого строения по <адрес> самовольной постройкой, запрете на строительство, сносе самовольного строения и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Саратовской городской Думы от 06 февраля 2014 года № 32-363 «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 16 ноября 2005 года № 65-633 «О Положении о публичных слушаниях в городе Саратове».
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации муниципального образования город Сочи обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. Просил суд обязать ФИО1 осуществить снос самовольно возведенных объектов недвижимости - третьих этажей гаражных боксов № 23, 24, расположенных по
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что за ней судебным решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В целях постановки здания на государственный
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Чапаевский городской суд с заявлением об оспаривании решения администрации г.о. Чапаевск Самарской области выраженного в отказе в переводе помещения из жилого в нежилое.
установил: <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации <Адрес> (далее по тексту – ДЗО администрации <Адрес>, ДЗО) в выборе земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <...> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, возложении обязанности на регистрирующий орган произвести регистрацию права собственности на объект.
У С Т А Н О В И Л А: Глава администрации города Ульяновска обратился в суд с заявлением о признании недействительным и отмене подпункта 3 пункта 4, подпунктов 1, 3 пункта 5, подпункта 2 пункта 6 предписания Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
