У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ЗАО «ТК Г» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания. в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, указав, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, построенного в 1943 году в границах предоставленного земельного участка площадью 904 кв.м.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истцы в нем указали, что администрацией муниципального образования Северский район было принято постановление от 26.03.2012г. №586. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением на отказ Управления архитектуры и градостроительства г.Березники в выдаче градостроительного плана.
У С Т А Н О В И Л: Щебетова Н.Д. обратилась в районный суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать бездействие главного архитектора Матвеево-Курганского района Ростовской области Наумовой О.В. незаконным и обязать ее устранить допущенные недостатки в ее работе, выполнить
у с т а н о в и л а : Забавникова О.А., Забавников В.В. в интересах несовершеннолетних Забавникова Т.В., Забавниковой Е.В., Забавникова В.В. обратились в суд с заявлением о признании бездействия администрации МО «Город Новодвинск» незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском и просит признать нежилой, двухэтажный лодочный гараж № 2-3, площадью 315,8 кв.м, литер: Б, Б1, Б2; нежилой, трехэтажный лодочный гараж № 4-5, площадью 315,8 кв.м, литер: Б, Б1, Б2; нежилой, двухэтажный лодочный гараж № 6,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО на должность ведущего инженера-сметчика проектно-планового отдела службы заказчика.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольной постройки, указав, что с 2010 года она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, местоположением <адрес> На данном земельном участке она возводит жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате продажи некачественного цемента, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки, восстановлении границ земельного участка. В обосновании требований указав, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Ответчик ФИО3 является
У С Т А Н О В ИЛ: Прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подраздела «Ж» «Жилые зоны» статьи 59 Правил землепользования и застройки межселенной территории Богучанского
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о запрете деятельности осуществляемой с нарушением земельного и градостроительного законодательства, создающего опасность причинения вреда в будущем, сносе самовольного строения. В
УСТАНОВИЛ: Администрация Парабельского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указав, что ответчиком в нарушение требований законодательства без получения разрешения на строительство, был возведен объект по адресу: "адрес скрыт". Просит признать строение,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок в полосе отвода железной дороги площадью 378 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ОАО « РАЖ» на праве аренды, путем сноса кафе «ХХI
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными постановление №67 от 27.03.2013 года администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение» об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Бологое», обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» и ФИО1 о признании недействительными распоряжений Главы
У С Т А Н О В И Л А: Х. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «<...А>», в котором в порядке уточнения требований просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес> (<...>)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными решения земельной комиссии при администрации Пушкинского муниципального района от <дата> о согласовании предоставления земельного участка в аренду ИП «У.» для строительства и размещения многоярусной автомобильной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка ----- общей площадью ------ м кадастровым номером ------ местоположением: адрес, адрес». дата она обратилась в Администрацию города Чебоксары с заявлением о рассмотрении вопроса об изменении зоны ------ указанного земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергической системы, третьи лица СПК (СА) Русь, Муниципальное Образование «<данные изъяты> сельское поселение» в лице Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского р-на об устранении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи и администрации Хостинского района города Сочи по факту выдачи ей разрешения на строительство по неустановленной форме, в части указания в названии документа как «форма
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчика о принудительном исполнении устранения препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, о выселении, о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Нефтекамску, администрации городского округа г.Нефтекамск о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к заключению договора аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Нефтекамску, администрации городского округа г.Нефтекамск о признании действий (бездействий) незаконными, понуждении к заключению договора аренды, перерасчету
