у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать строение по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика своими силами и за собственные денежные средства снести самовольную постройку. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Батайска обратился в Батайский городской суд с иском к ИП ФИО1 ФИО9 3-е лицо ИП ФИО3 ФИО10 об обязании обеспечить необходимые условия для беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), а также других
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляется строительство торгово-административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 было
установила: прокурор Ленинского района Тульской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области (правопреемник - администрация г. Тулы) об обязании в течение трех месяцев со дня вступления
Установил: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Коломенский городской суд с заявлением об обжаловании решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отдел по <адрес> и <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела регионального государственного строительного надзора по ВГО и муниципальным образованиям края Р.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления архитектуры и градостроительства администрации Артемовского городского округа ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации Дзержинского района г.Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Волгограда, Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда по составлению акта осмотра
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказов Департамента городского имущества города Москвы в предварительном согласовании места размещения объектов строительства, в утверждении схем расположения земельных участков, в утверждении актов о выборе земельных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала «ФКП Росреестра» по Костромской области о приостановлении кадастрового учета. Свои требованиям мотивировали тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Октябрьского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Липецкий дизайн», ссылаясь на то, что ООО «Липецкий дизайн» на землях общего пользования между Центральным рынкомиТЦ «Победа» выложил бордюрный камень и установил металлическое
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова Кировской области от Дата изъята ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы Полевского городского округа и начальника Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, выразившихся в отказе предоставления земельного участка по адресу: <. . .>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенные нарушения прав, обосновав свои требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок,
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела регионального государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ООО «Индустриальные строительные системы» обратились в суд с заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация), выразившихся в отказе продления действия разрешения <...> от <...> на строительство
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания АКХС» о признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилое помещение Н-7, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
установила: Шухрова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО «Яблоновское городское поселение» в выдаче разрешения на реконструкцию магазина и обязывании администрации МО «Яблоновское городское поселение» выдать разрешение на реконструкцию магазина, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ПНЕ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ППА, АМА обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что они дата подали заявление в Министерство имущественных отношений по Самарской области о предоставлении в общую долевую собственность земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с жалобой к Исполнительному комитету Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ признании действий государственного органа неправомерным об обязании ответчика выдать акт о переводе земель из одной категории в другую, указав, что он является
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, которым просили признать геодезические измерения участка с кадастровым номером <номер> ошибочными, признать в сведениях ГКН в отношении данного участка наличие кадастровой ошибки, исключить из государственного кадастра
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой к Исполнительному комитету Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ признании действий государственного органа неправомерным об обязании ответчика выдать акт о переводе земель из одной категории в другую, указав, что она
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обязании устранить допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что ФИО1, являясь собственником земельного участка из категории земель населенных пунктов – для
У С Т А Н О В И Л: ООО "<данные изъяты>" по заявлению ЖСК "<данные изъяты> провел экспертизу проектной документации объекта капитального строительства: <данные изъяты> разработанной ООО "<данные изъяты> по результатам которой 29 апреля 2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Северский район в предоставлении в аренду земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного под объектом незавершённого
