УСТАНОВИЛА: Прокурор Кореновского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий администрации муниципального образования Кореновский район выразившиеся в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <...> в собственность ФИО7 для
УСТАНОВИЛ: Садовое некоммерческое товарищество «Заря-1» в лице его председателя ФИО2 обратилось в суд с иском к председателю президиума Совета городского округа г.Октябрьский РБ ФИО1 о признании незаконным постановления Президиума Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О публичных слушаниях» ДД.ММ.ГГГГ в части 2,
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, категория земель: ..., разрешенное использование: ..., расположенного по адресу: <адрес>, образованного в результате объединениях земельных участков с кадастровыми номерами №...
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Водокомплекс» о признании незаконным взимание платы за выдачу технических условий.
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Камчатского края Щенко Д.А. от 13 мая 2014 года № 7/3-539-2014, вынесенного в адрес Инспекции, об
У С Т А Н О В И Л: На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, свидетельства о государственной регистрации права от 24 мая 2013 года серия № земельный участок, расположенный по <адрес>, угол <адрес> в городе Ейске площадью 455,0 кв.м. с кадастровым номером № с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора от 16 мая 2014 года заместитель начальника службы обеспечения и транспорта Красноярского центра ОВД филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» К. привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории,
Установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., который примыкает с юго-восточной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском о признании незаконным бездействия администрации г.Кимры по определению выкупной цены уничтоженного жилого помещения, возложении обязанности на администрацию города Кимры выплатить выкупную цену жилого помещения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации города Котельнича Кировской области о возложении обязанности по производству капитального ремонта жилого помещения, указав, что является нанимателем жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Краснодарскому краю провести кадастровый учет по заявке № от 16.09.2014 г.
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы Республики Мордовия» об отмене положительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по рабочему проекту «Строительство ВЛИ-0,38 кВ, ВЛЗ-10 кВ, КТП для электроснабжения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - четырехэтажный с мансардным этажом эллинг №111 общей площадью 112,3 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
установила: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в котором просил возложить на администрацию (адрес) (далее по тексту администрация) обязанность в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:
У С Т А Н О В И Л : Правительством Санкт-Петербурга 13.07.2011 года были приняты два постановления № 1000 « Об утверждении проекта планировки территории <...> Западнее Варшавской железной дороги, ограниченной Краснопутиловской ул., Варшавской ул., ул. Костюшко, Кубинской ул., Ленинским пр.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <.......> жилого дома, общей площадью <.......> кв.м., и
у с т а н о в и л: Начальником управления государственного строительного надзора Тамбовской области по постановлению прокуратуры Староюрьевского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 9.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о
УСТАНОВИЛА: 14.07.14 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства имущественных отношений Самарской области (МИО Самарской области) об отказе в предоставлении земельного участка, а также об обязании заключить с ней договор купли-продажи земельного участка, площадью 139
установила: Муниципальное образование городской округ ФИО3 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу снести самовольную
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что администрация Петрозаводского городского округа отказала истцу в предоставлении в аренду земельного участка для строительства культурно-просветительского центра в районе пересечения (...). Истец просил признать отказ администрации Петрозаводского
УСТАНОВИЛА: Общероссийская негосударственная некоммерческая организация «Национальное объединение саморегулируемых организаций основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания» (далее – НОИЗ) обратилась в суд с иском к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными решения Администрации г. Екатеринбурга от 17 марта 2014 года об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию сетей водопровода и канализации, газопровода низкого давления к жилому дому № по ул. Сахалинской в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 О, ФИО4 о признании сделки недействительной. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Новороссийска было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании понесенных расходов. В материалы дела
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 5 статьи 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», а именно – 18.08.2014
