у с т а н о в и л: первый заместитель прокурора Магаданской области обратился в Магаданский областной суд с заявлением о признании недействующими пункта 1 постановления Правительства Магаданской области от 24 июля 2014 года № 604-пп «Об утверждении Порядка привлечения
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Канаша Чувашской Республики ( далее также- Администрация), в котором просила признать ее ( истца) принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью ..., ... кв. метра, двух пристроев, двух сеней, гаража, четырех сараев,
УСТАНОВИЛА: ФИО2-о. обратился с иском к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о выдаче технического паспорта на дом. В обоснование иска ссылался на то, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке восстановил ранее поврежденный дом и увеличил его в размерах. Ответчик отказал в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просила постановление Администрации Колпашевского городского поселения Томской области №от Д.М.Г.«Об освобождении самовольно занятого земельного участка торговым павильоном «» на
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Южноуральска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Южноуральского городского округа (далее - администрация ЮГО), ФИО1 о признании незаконным бездействия администрации ЮГО, о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором просила отменить постановление Главы Администрации Колпашевского городского поселения Томской области № «Об освобождении самовольно занятого земельного участка торговым киоском «---» на
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Клинского муниципального района о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
у с т а н о в и л: Прокурор Прионежского района (далее также прокурор) обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенном в Прионежском районе Республики Карелия, обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истец У. обратилась в суд с требованием признать решение ООО «СВГК» филиал Кинельгоргаз о признании права собственности А. на надземный распределительный газопровод, А., З. на подземный распределительный газопровод, пролегающий по СДТ Поволжской МИС - незаконным. Признать действия по
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указывая, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Б» в Администрацию <адрес> направлено ходатайство о закреплении земельного участка, расположенного по адресу:
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>. Со стороны ул. <адрес>, вдоль части ее земельного участка расположено линейное сооружение в виде газопровода низкого давления, который находится на балансе
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес>. Собственником ? доли
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гера» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано следующее. В начале ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Гера» ФИО4 предложил истцам выполнить работы по монтажу систем отопления, водоотведения, водоснабжения,
УСТАНОВИЛА: Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, постановлением № 92-01-02-27 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2014 года, вынесенным заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар в изменении вида разрешенного использования земельных участков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании капитального строения магазина строительных материалов, расположенного по адресу: Челябинская область, город Троицк, ул.***, принадлежащего ответчикам, самовольной постройкой, об обязании ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее МУП «Городской водоканал») о признании незаконными действия по отказу в предоставлении технических условий на подключение воды к жилому дому, понуждении выдать технические
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ...ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
установила: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании Правил землепользования и застройки <адрес> городского округа, утвержденных решением Собрания муниципального образования Корсаковский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащими федеральному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, М. А.Г., ФИО4, ФИО5, С. А.Ф. обратились в суд с иском к ЗАО «ПРОМЖИЛСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просили обязать ответчика демонтировать металлический забор, восстановив разрушенный проезд шириной 6 метров, не чинить препятствий в пользовании данным проездом,
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истцы указали, что постановлением Администрации города Иркутска от "дата изъята" "номер изъят" «Об утверждении проекта межевания территорий под многоквартирными домами, расположенными "адрес изъят"» утверждены
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Таврического района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц (инвалидов) к администрации Прииртышского сельского поселения Таврического района Омской области об устранении нарушений законодательства. Истец указал, что в здании
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с самостоятельными исками к ОАО «ОмскВодоканал» о понуждении заключить договоры оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения для личных нужд. В обоснование требований указывалось, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных
установил: ДД.ММ.ГГГГ Консультантом-юристом отдела судебно-правовой работы инспекции государственного строительного надзора Новосибирский области ФИО1 в отношении ОАО «Строительное управление № 9» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП
