УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор г<адрес> <адрес> области обратился в суд (в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования <адрес>) с иском к ООО «Скала» об обязании демонтировать ограждение строительной площадки с проезжей части автодороги по <адрес>,
Установил ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского района Алтайского края, Урожайному сельсовету Советского района о признании недействительными разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов (водовода, инкубатора, котельной, склада). Исковое заявление
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, в котором просят признать за ними пользования квартирой общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: ***. Обязать администрацию ***
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014 года ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «АТЭК») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО (далее по тексту УФАС по ЕАО) от <...> № № <...> производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные слушания по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки в городе Хабаровске, утвержденные решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе
установила: ФИО6 обратилась с иском в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации города Твери о включении имущества в наследственную массу.
Установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконными бездействия Главы администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области, выразившееся в отказе отменить Постановление
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что является собственником объектов недвижимого имущества: нежилое помещение, площадью 118,8 кв.м в здании (бокс № в ЛСК «...», лит. А) этаж: 1, назначение гаражное, адрес объекта: <адрес>; и нежилые помещения, общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании недействительным акта межевания земельного участка (дело №). Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении причиненного вреда и восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что имеет автомобиль «М.», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. 15 марта 2014 года около 15.00 часов он припарковал данный автомобиль на асфальтированной стоянке по месту своего жительства - у дома №
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Концерн «Покровский» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Таштагольский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 05 ноября 2009г. истец приобрел у ответчика <данные изъяты> долю в праве собственности на отдельно стоящее
У С Т А Н О В И Л А: Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к Сентягаевой Г.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о признании производимого ФИО2 строительства торгово-офисного здания, с кадастровым номером: «…», расположенного по адресу: «…», самовольным и обязании ФИО2 за
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась к ответчику с указным иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в связи с рождением ребенка пользуется детской коляской и относится к маломобильной группе населения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в выборе земельного участка площадью 1 749 кв.м., место размещения: ****, для использования в качестве площадки для отдыха с зелеными
у с т а н о в и л а: Прокурор Красноборского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «БетонСтрой» о возложении обязанности выполнить работы по благоустройству придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "", НСТ "" о признании недействительным разрешения председателя НСТ "" на строительство базовой станции ОАО "" на садовых участках, обязании ОАО "демонтировать базовую станцию, расположенную по адресу: ... В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании недействительными: результатов публичных слушаний от 26.08.2014г. по рассмотрению проекта планировки части территории квартала №01:04:0200010 по <адрес>, между <адрес> и <адрес> в целях строительства
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в декабре 2006 года на правах общедолевой собственности, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ею и ее мужем ФИО4 был приобретен дом и два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. С нарушением действующего
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, с учетом уточнений требований просит установить кадастровую стоимость исходя из части жилого дома <адрес>, общей площадью 250, 5 кв.м. В обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, с учетом уточнений требований просит установить кадастровую стоимость исходя из части жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований
установила: муниципальное образование «Город Томск» (МО «Город Томск») обратилось в Ленинский районный суд г.Томск с иском к Алиеву Э.А. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: /__/, самовольной постройкой; об обязании к осуществлению сноса
