УСТАНОВИЛ: ООО «ДСК 3» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «ДСК.3» понесены убытки в виде реального ущерба на сумму 386828,75 рублей в результате действий представителя инициативной группы ФИО4. Ответчик инициировал сбор
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий и сносе гаража, указав в обосновании иска, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, п. <адрес> собственником соседнего участка по 1-й <адрес> является ответчик.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановление главы администрации г.о. Химки от 27.11.2013 №1359 «О подготовке документации по планировке территории квартала №3 мкр. Сходня г. Химки Московской
установил: Прокурор Чеди-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к Хуралу представителей Чеди-Хольского кожууна в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Чеди-Хольского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Городищенской городской Думы от 19 января 2011 года "Об утверждении Генерального плана Городищенского городского поселения" № 25/1 в части отнесения земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ДНТ «Колос-1», ООО «Частное охранное предприятие «Фаворит защита» об устранении нарушений права и нечинении препятствий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании незавершенного строительством объекта капитального строительства «пристроенное здание к жилому дому с помещениями административно - делового, социально - бытового и торгового назначения», расположенного по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением о признании незаконным Решения Пермской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просит признать незаконными действия Департамента градостроительства и архитектуры администрации <Адрес>, Комиссии по
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Вышний Волочёк Тверской области, в котором с учётом
У С Т А Н ОВ И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий государственного регистратора Саракташского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО2, связанных с отказом в регистрации права на объект незавершенного строительства ссылаясь на то, что он является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение, расположенное по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свое обращение тем, что на основании договора однократного безвозмездного предоставления в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>
установила: БВС B.C., САА обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по отказу в государственной регистрации права общей долевой собственности САА, БВС B.C.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (далее Управление Росреестра), филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Кировская области» о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском о возложении на ответчика ФИО3 обязанности снести принадлежащий ему капитальный гараж - автомастерскую и сарай для содержания скота, расположенные на земельном участке по <адрес> в г. Новокузнецке.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании квартиры частью жилого дома. В обоснование иска указано, что в собственности истцов имеется <адрес> в <адрес> в <адрес>. Указанный дом представляет собой изолированные части
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления по экологии и природопользованию администрации города Перми (далее по тексту – Управление) № СЭД-33-01-10-123 от ДД.ММ.ГГГГ г., Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации г. Усть-Илимска по заявлению ФИО2 от **.**.****. В обоснование заявления указано, что **.**.**** ФИО2 обратился в Администрацию г. Усть-Илимска с заявлением, в котором просил принять решение о планировке
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд, о признании бездействий Администрации <адрес>, в части вывоза мусора со стихийной свалки, организованной в 18 м от принадлежащего ей дома, незаконным, о признании бездействия Администрации <адрес> в связи с ненадлежащим контролем за соблюдением
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником квартиры в <данные изъяты> и земельного участка по <адрес>. В доме нет центральной канализации, но имеется септик, расположенный на заднем дворе приусадебного участка.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к администрации г. Сочи и ПЖСК «Север» об обязании ввести в эксплуатацию объект капитального строительства «Жилая застройка – три 19-этажных жилых дома с автостоянкой на 421 машино-место», об обязании передать по акту приема-передачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к юл1, просили признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/. о регистрации за юл1 права собственности на нежилое помещение, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя незаконностью отказа ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РБ ( далее-отделение) в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по следующим основаниям.
