установил: ФИО1 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Инспекции ФНС России по г. Добрянке Пермского края о признании незаконными действий.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Ильского городского поселения об изменении разрешённого вида использования земельного участка.
установил: Постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России – начальника отдела контроля размещения государственного и антимонопольного контроля органов власти № от <дата> глава администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» ФИО1, как должностное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Парма Мобайл» о запрете деятельности базовой станции сотовой связи на земельном участке №..., проезд ... Садоводческого товарищества «...» ..., признании строения самовольной постройкой, обязании демонтировать строение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением указывая, что решением Думы г. Буденновска от ДД.ММ.ГГГГ № 14, размещенном на официальном сайте администрации г. Буденновска, внесены изменения в решение Думы г. Буденновска от ДД.ММ.ГГГГ № 265 «О согласовании границы территории Парка имени
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с заявлением о признании несоответствующим действующему законодательству, содержащему коррупциогенныйнный фактор и недействующим пункт 2.1 постановления администрации г. Новороссийска «Об упорядочивании работы по организации декоративной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение площадью ___ кв. м., состоящее из одной жилой комнаты площадью ___ кв. м. и на пристроенные к нему подсобные помещения пристрой под литерой А1 (кухня) площадью ___ кв. м., пристрой под литерой А2
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> – главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от <дата> гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным градостроительного плана. В заявлении указано, что ФИО2 как победителю торгов от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к главе администрации и администрации Махневского МО о понуждении к совершению действий, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия администрации Уссурийского городского округа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГг. заявитель обратился в администрацию УГО в лице Управления градостроительства с заявлением о предоставлении земельного участка для целей, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основания письменного заявления в ООО «Белебеевские городские электросети» было рассмотрено и согласовано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о расстоянии от высоковольтной линии охранной зоны. ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова о присвоении адресов объектам недвижимости. В обосновании требований указали, что Дата ФИО2 в Многофункциональный центр г. Кирова были поданы документы для присвоения адреса жилому дому с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Динского сельского поселения Динского района от ДД.ММ.ГГГГ № 02-16/900; обязать ответчика выдать ей разрешение на строительство жилого дома на земельном участке расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования – <адрес>, в обоснование требований указав, что на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений,
установила: ОЕА и ОЕВ обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками жилого помещения по адресу: .... 16.05.2013 они обратились к ответчику с заявлением о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора аренды с правом выкупа жилого помещения и земельного участка прекращенным в связи с новацией в виде заключения предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и зачете стоимости неотделимых
У С Т А Н О В И Л Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в согласовании изменения вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на вид разрешенного «для дачного строительства» земельных участков с кадастровым номером №, расположенных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указывая в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., приобретенный им на основании договора купли продажи у ФИО2 *** 2012 года. Право собственности
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Кизела обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Кизеловского муниципального района в части непринятия мер к ведению информационной системы обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с указанным заявлением, руководствуясь, ст.ст. 7, 30, 85 ЗК РФ, ст.ст. 1, 30, 37 Градостроительного Кодекса РФ, ст.ст. 254-255 ГПК РФ заявитель просил суд признать незаконным решение Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области №... от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента градостроительства администрации г. Красноярска от 18 сентября 2013 об отказе в выдаче разрешения на строительство музыкального магазина и инженерного обеспечения на предоставленном земельном участке площадью
У с т а н о в и л: ФИО4 в порядке Гл. 23, 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка; возложении обязанности принять решение о предоставлении
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения, вырубке высокорослых деревьев, указав в обоснование своих требования следующее. ФИО2 является собственником жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных требований) о признании объекта незавершенного строительства - нежилого здания по адресу: ****, принадлежащего ФИО2, самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку; внести изменения в государственный
