УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с жалобой о признании отказа администрации Уссурийского городского округа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания клуба многоцелевого назначения, расположенного по адресу: XXXX незаконным и о возложении обязанности на администрацию Уссурийского
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 мая 2014 года и.о. главы администрации МО «Город Ахтубинск» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных требований) о признании объекта незавершенного строительства - нежилого здания по адресу: ****, принадлежащего ФИО2, самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку; внести изменения в государственный
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку жилого назначения в котором пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № нотариусом ФИО3, он является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Заринский городской суд к ООО «ЖКУ» о признании незаконными действий по полному отключению жилого дома, кухни, гаража, расположенных по <адрес> в <адрес> от подачи центральной тепловой энергии, просили обязать ответчика подключить к центральному
установил: ФИО13 и ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО14, Администрации г. Махачкалы, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Махачкалы о признании незаконными и недействительными постановления главы Администрации гор. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. ФИО14 строительства
УСТАНОВИЛА: А.М.Б, обратился в суд с заявлением, указывая о том, что он является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> 5 ноября 2013 года он обратился в комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда с заявлением о выдаче градостроительного плана
установил: истица обратилась с иском в суд и просит обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района изменить основной вид разрешенного использования земельного участка площадью 1061 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск,
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Урус-Мартановский городской суд (далее - суд) с исковым заявлением к ФИО2 3. С, ФИО2 С-А. С, ФИО2 С-Х. С. (далее - ответчики) об устранении препятствий в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации .............. о признании права собственности на завершенный строительством объект – административно-бытовое здание, указывая, что являются собственниками земельного участка, общей площадью .............. кв.м., назначение: земли
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, Администрации г.о. Самара, ООО УК «Кватро» о признании права на земельный участок, признании незаконным действий Администрации г.о. Самара и Министерства строительства Самарской области.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Березники» в лице администрации г.Березники о взыскании компенсации морального вреда, обязать ответчика разрешить ей проведение реконструкции принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес> а именно
У С Т А Н О В И Л: К обратилась в суд с иском к ТСЖ «Жигулевские ворота» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, устава ТСЖ, ссылаясь на то, что ТСЖ «Жигулевские ворота» обратилось в мировой суд с иском к К о взыскании с пользу ТСЖ <данные изъяты> неосновательного
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ между А.А.Г. (покупатель) и ООО «Сибирский сахар» (продавец), в лице конкурсного управляющего Т.С.В., был заключен договор купли-продажи по которому покупатель приобрел следующее имущество: 4 емкости под нефтепродукты 10м3, 3 емкости под нефтепродукты 25 м3, 3 емкости
у с т а н о в и л: ФИО6 является сособственником 1\2 доли (изолированные помещения квартиры № 1) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № № по <адрес> г. Ярославля. Указанный жилой дом состоит из трех самостоятельных квартир, из которых только квартира № 3 ранее
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконными решения Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в продлении срока действия распоряжения Министерства природных ресурсов РК: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о признании права собственности на объект капитального строительства, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. На обращение в Окружную администрацию г.Якутска о предоставлении в аренду земельного участка, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, под использование для резервуаров для хранения воды, было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит признать за ним право собственности на парковочное место №, общей площадью 28,9 кв.м на отметке – 6.600 м. в двухэтажной встроено-пристроенной автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 обращался в Администрацию г. Сергиев Посад с заявлением о переводе указанного жилого помещения в нежилое с целью размещения магазина по продаже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о признании права собственности на объект капитального строительства, указав в обоснование следующее.
установила: прокурор г. Томска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Города Томска, ООО «СибСтройЭксперт», ООО «Вектор», Департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, в котором просил признать
у с т а н о в и л: Прокурор Усть-Кубинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании недействующими постановлений администрации Усть-Кубинского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановление главы администрации г.о. Химки от 27.11.2013 №1359 «О подготовке документации по планировке территории квартала №3 мкр. Сходня г. Химки Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просила признать незаконным постановление Администрации г.Костромы от 17.07.2013г. № 1562 «О резервировании земель для муниципальных нужд с целью реконструкции автомобильной дороги по улице Сусанина Ивана» в части резервирования земельного
