У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации ГО Ревда и просил признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство нового жилого дома взамен старого по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об отмене постановления администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и разрешении произвести перепланировку и переустройство квартиры согласно проекту №. В обоснование иска указала, что совместно с сыном ФИО1 являются
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Сылвенское сельское поселение о признании предписания администрации Сылвенского сельского поселения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение и приостановить действия оспариваемого предписания.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Похвистнево Самарской области о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанного с не предоставлением муниципальной услуги, о признании правового акта органа местного самоуправления незаконным и о
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом лит. А1, расположенный по адресу: <адрес> как на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: Префектура СВАО г.Москвы обратилась в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчиков в отношении постройки по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что названная постройка является капитальной и право на нее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>», в котором просит признать незаконным отказ в согласовании проектной документации и выдаче разрешения на строительство 2-х этажного магазина на углу улиц <адрес> на земельном участке
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит отменить постановление администрации муниципального образования «Североонежское» от 03 марта 2014 года № об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых для эксплуатации многоквартирных домов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отдельных положений Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Псков», утвержденных решением Псковской городской Думы № 795 от 05 декабря 2013 года, недействующими.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
у с т а н о в и л: ООО «Вюн-Кон-Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа,управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город- курорт Анапа об обязании заключить договор аренды на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> РСО-Алания Хаев М.В. обратился в суд с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требования указал, что он является собственником земельного участка №№ площадью 341 кв.м., расположенного в СНТ «Испытатель». На указанном земельном участке он построил жилой дом для постоянного проживания. Дом, в котором он
установил : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с вышеуказанными требованиями и просит суд обязать ООО «Риквэст-Юг» исполнить надлежащим образом обязательства, принятые этой организацией перед истцом по договору от 09.04.2013 г. №146/17 долевого участия в строительстве многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Ремос» было
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» им было подано заявление на
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее - Администрация МО «<адрес>») о признании бездействия незаконным и понуждении к проведению капитального ремонта кровли жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку - здание склада, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО5 с требованием обязать ФИО5 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании ФИО1 частью забора, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса примыкающих
установил: постановлением государственного транспортного инспектора (государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО2 от 6 марта 2014 года начальник железнодорожного вокзала Саранск - подразделения Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ООО «ЖилСервис» об обязании получения разрешения на строительство многоквартирного жилого дома с офисными и торговыми помещениями, указав, что Рассказовской межрайонной
установил: ФИО1 обратилась с заявлением в Кировский районный суд г. Ярославля об оспаривании отказа Департамента Архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля в выдаче разрешения на строительство. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании права собственности на дом пчеловода, общей площадью 86,7 кв.м., расположенный в <адрес>», и признании дома пчеловода жилым. Исковые требования
