У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным бездействия администрации Благовещенского района Амурской области, выраженное в невыдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 об оспаривании решения Центрального отдела по г.Сочи УФСГРКиК по Краснодарскому краю в приостановлении регистрации права собственности объекта вспомогательного назначения нежилого здания площадью 218,5 кв.м., этажность 1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в обосновании требований указано, что на основании ст. 71 Земельного кодекса Российской Федерации в рамках государственного земельного контроля Управлением Росреестра по Самарской области было
установил: ФИО1, обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления.
у с т а н о в и л: заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> об утверждении проекта планировки земельного участка, указав следующее. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о признании прекращённым пава собственности ФИО2 <данные изъяты> и признании за ними права
установил: ФИО1, обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления.
установил: Прокурор г. Каспийск в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным самовольную реконструкцию капитального строительства и обязании демонтировать самовольно пристроенное помещение и привести балкон в первоначальное состояние.
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд с иском в защиту интересов государства, прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению архитектуры и землепользования
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее по тексту Исполком г. Казани) обратился в суд с иском к ФИО3 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального земельного контроля Комитета земельных и
установила: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконными пункта 1 и пункта 4 постановления администрации г. Томска № 2201-з от 11.11.2013 «Об отмене постановлений администрации г. Томска от 06.08.2013 № 1533-з, № 1534-з и № 1535-з» в части указания на прекращение Департаментом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о сносе самовольной постройки – цеха по изготовлению металлоизделий, расположенного по адресу: *-* адрес *-*В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по
установил: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка истца с земельным участком ответчика по точкам 2-4, определенным в результате межевания, указанного в межевом плане от <дата>. к ФИО3, ФИО4 об установлении смежной границы земельного участка
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., когда он был <данные изъяты>, выполнял в соответствии с п.8.4, 8.4.2 раздела 8 устава
Установил: 21 февраля 2011 года между ЗАО «КМАрудоремонт» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ЗАО «КМАрудоремонт» передал в собственность ФИО4 земельный участок общей площадью * кв. метров ( кадастровый номер *), расположенный по адресу: г. Губкин,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «XXX», указывая, что XX.XX.XXXX. между сторонами заключен Договор об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу : ... Ответчик принял на себя обязательство по строительству
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Региональной службы государственного строительного надзора в РО № №Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дворниченко ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, в обоснование указал, что **/**/**** решением Думы Карлукского муниципального образования №~~~/ДСП и №~~~/ДСП утверждены Генеральный план и Правила землепользования и застройки Карлукского
УСТАНОВИЛ: 04 ноября 2004 года Управлением муниципальной собственности, экономического развития и потребительских услуг администрации ххх заключен договор аренды №1480 с ФИО1, по которому арендатору передан в аренду земельный участок из земель поселений площадью ххх кв.м., расположенный по адресу:
у с т а н о в и л а: Управление государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой строение, расположенное в г. Махачкале по пр. <адрес> участок ЗУ № и обязать снести
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск о переводе жилого помещения в нежилое, о понуждении осуществить перевод квартиры в нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к КУМИ Сокольского муниципального района Нижегородской области, ООО Управляющая Компания «ДомКом», ООО «СК«Теплоэнергостроймонтаж»:
установила: ФИО3, ФИО4 М.С. обратились в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. истцы на основании договора купли-продажи приобрели в долевую собственность по 1/3 доли в праве производственную базу, расположенную по адресу <адрес>.
