УСТАНОВИЛ: Исковые требования по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к КУМИ Сокольского муниципального района Нижегородской области, ООО Управляющая Компания «ДомКом», ООО «СК«Теплоэнергостроймонтаж»:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий администрации города, выразившихся в отказе от предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка (кадастровый номер ###), местоположение: <...>, незаконными; признании недействующим
установила: ФИО3, ФИО4 М.С. обратились в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. истцы на основании договора купли-продажи приобрели в долевую собственность по 1/3 доли в праве производственную базу, расположенную по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства имущественных отношений по Самарской области. В поддержание своих требований указал, что между ним и Министерством заключен договор аренды земельного участка № от дата со сроком действия до дата, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области о признании незаконным отказа администрации Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № 01-14/1548 на выдачу разрешения на строительство на земельном участке площадью <данные
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>, составленному главным специалистом отдела государственного строительного надзора по районам края Государственной инспекции Алтайского края ФИО2, ДД.ММ.ГГ обнаружено административное правонарушение,
установила: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к Администрации г. Омска, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС», ООО «Антаблемент», ООО «Проектный центр «Сибпроект» о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения 48-ой сессии Липецкого городского Совета депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> г. Липецка в части не включения в границы территориальной зоны многоэтажных многоквартирных домов <данные изъяты>
установил: Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежат 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу:.. Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером.. . Соседний участок по ул. … принадлежит ответчице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просят о признании незаконным решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании незаконным строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 21,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 6 этаж ГСК-129. В обоснование заявленных требований изложил следующее:
установила: Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к (ФИО)1 о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что (дата) в ходе проверки соблюдения земельного законодательства выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу :
У С Т А Н О В И Л А: Воробьев С.Б. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, являясь директором ЗАО ..., с причинением ущерба, составляющего ... рублей, т.е. в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л А : Мизюк И.В. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Березка», Администрации МО ГО «Усинск» об устранении препятствий в пользовании квартирой ..., расположенной на ... этаже дома ... по ул. ... в г. ..., собственником которой она и является, путем сноса либо реконструкции ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратилась в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО «ХимТехТранс» о признании права собственности на неоконченную строительством однокомнатную квартиру, состоящую из следующих помещений: жилая комната, кухня, лоджия, коридор, раздельный санузел: ванна, туалет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ-65» о признании права собственности на жилое помещение (л.д. 3-8). В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ ФИО9 и Обществом с
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, находясь в городе Ростове-на-Дону, в период с ... по ..., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности при следующих
Установил: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением которое мотивировал следующим. ООО «Русбилдинг» является собственником земельного участка и находящегося на нем здания «Дома моды», расположенного по адресу: <адрес>. Оно обратилось с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в Местную
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Башкортостан ФИО1 от 18 октября 2013 г. ... ОАО «...» Пашковский М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Воронежской области о кадастровом учете изменений
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Челябинскгоргаз» (т. 1 л.д. 8 - 13, 14, 15, 16 - 17, 18 - 19) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возложении обязанность не чинить препятствия в осуществлении закольцовки существующих газопроводов, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Федоровского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Романовка Федоровского района Саратовской области (далее по тексту МОУ СОШ с.Романовка) «о
