установил: Заявители обратились в суд с указанным заявлением о признании недействительным п. 1.17 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов от датаг. ----- в части земельных участков с кадастровыми номерами: ------.
установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске о признании незаконным решение ГУ ОПФР по КЧР в г. Черкесске от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении
установила: ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с требованиями к ООО «Уралтехнострой» об обязании передать исполнительную и иную документацию. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование требований, что на земельном участке принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году возведено строение литер Г1 и Г2. Данное
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края от 31.12.2013 года № 70, мотивировав его тем, что 31 декабря 2013 года службой по контролю в области градостроительной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Лабинского района по использованию и охране земель – начальника Лабинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее отдел Росреестра) ФИО2 от 05
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дом быта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что Административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2520,2 кв.м. находится в общей долевой собственности. Доля в праве истца составляет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился данной с жалобой, указав в ее обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выделении земельного участка площадью 1800 кв.м., находящегося в границах с земельными участками по <адрес> для выкупа в собственность с целью организации пункта хранения ГСМ.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области <.......> №№ <...> от 27 декабря 2013 года
установил: ТСЖ «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к приведению произведенной реконструкции в первоначальное состояние. В обоснование своих доводов истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании акта приема-передачи было передано парковочное место № подземного этажа № комнаты №,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании постановления Омского городского Совета от <...> № <...> «О соответствии статье 12 Федерального закона от _12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство центра социально-бытового обслуживания по адресу г. Тюмень <.......>, 6а - <.......> от 23 июля 2013 года № 38-147-566, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ...., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ... и ФИО2 ... ФИО3 ... обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обжаловании отказа в регистрации соглашения о разделе жилого дома в натуре.
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы Култаевского сельского поселения от Дата № в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, возложении обязанности изменить вид
УСТАНОВИЛА: Д. обратилась в суд с заявлением, указав, что на основании постановления администрации Буденновского муниципального района <…> о предоставлении ей в аренду земельного участка площадью <…> кв.м. по ул. <…> города Буденновска, смежного с жилым домом <…>, на
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГК «Товарищ» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Администрации Озерского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления главы Озерского муниципального района № 652 от 12 августа 2009 года. Иск мотивирован тем, что постановлением главы Озерского муниципального района Московской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на дом пчеловода общей площадью 86,7 кв. метров, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, урочище «Бочкаревка», указывая, что в 2009 году истцу выдан градостроительный план для
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также ответчица), в обоснование иска указав, что в ходе проведенной МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО г.Казани» проверки соблюдения требований законодательства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, главой администрации МО «...» явно превысил свои служебные полномочия в период с апреля 2008 года по апрель 2009 года, при переводе части здания ..., находящегося по адресу Республика Марий Эл..., из нежилого
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым № и № соответственно. Собственником соседнего домовладения и смежного земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в виде торгового павильона "Близнецы", расположенного по <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных
установил: первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской
