У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области об оспаривании отказа в продлении договора аренды земельного участка. В обосновании иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о продлении договора аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с разрешением на строительство гаража, выданным архитектором Щигровского района в ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением в порядке главы 23, 24, 25 ГПК РФ к администрации <Адрес> о признании незаконными действий по выделению земельных участков лесного фонда в квартале № Верхне-Курьинского лесничества в хозяйственных целях.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий АМС г.Владикавказа, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000000:5270, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. В<адрес> южнее Красногвардейского
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Сонковского района Тверской области В.П. Борисов, действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования (МО) «Городское поселение посёлок Сонково Сонковского района Тверской
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконными уведомлений, о возложении обязанности произвести перерасчет, о возврате излишне уплаченной суммы налога, обосновывая требования тем, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации МО г-к Геленджик об отказе в выдаче разрешения на строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке по <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, выразившееся в не рассмотрении заявления о выборе земельного участка и предварительном согласовании земельного участка в установленный законом срок,
УСТАНОВИЛ : ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, обратилась в суд с иском об оспаривании действий органа местного самоуправления, выразившихся в вынесении постановления об отказе в совершении сделки.
УСТАНОВИЛ: В суд обратились ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Рубцовска Алтайского края, филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение о признании незаконным бездействия Администрации г. Рубцовска, признания факта не исполнения решения суда, признании
УСТАНОВИЛ: Глава Абинского городского поселения обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать сооружение, возведенное ответчиком на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, включая часть сооружения - площадку, примыкающую к указанному земельному участку со стороны
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявила в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее по тексту ООО «Строй-Экспресс»), в котором просила обязать ответчика передать ей документацию в отношении объекта капитального строительства «Здание магазина по <адрес> (реконструкция с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, администрации г.о. Самара и ООО УК «Кватро» о признании права на земельный участок, признании незаконным действий Администрации г.о. Самара и Министерства строительства Самарской области. В
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора Свердловской области от ( / / ) должностному лицу - директору ООО «...» (далее ООО «...») З. по ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании постановления администрации ФИО3 городского поселения ФИО3 района от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «многоквартирные малоэтажные жилые дома (секционные,
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав следующее. ФИО1, ФИО2 являются собственниками домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Таганроге, а ФИО3 – собственником соседнего домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Установил: Истцы обратились в Коломенский городской суд с иском к ЗАО ТК "Нейта", Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям о снятии возражений по согласованию границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Диалог» о понуждении устранить нарушения требования градостроительного законодательства, указав, что ответчику администрацией Волгограда выдано разрешение на строительство капитального объекта «Жилая застройка в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал следующее. ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от дата является собственником объекта незавершенного строительства - жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о
у с т а н о в и л а: С. обратился в суд с заявлением, в котором просил решение № от 10.12.2013 г. об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес> вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Лесозаводский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Думы Лесозаводского городского округа по не созданию условий для жилищного строительства Лесозаводского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области №*** от Дата . В обоснование требований указала, что выводы ГЖИ, что выполнение работ по уменьшению размера общего имущества в многоквартирном доме противоречат статье 36
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать недействующим решение Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № В-246 «О внесении изменения в решение Красноярского городского Совета депутатов от 29.05.2007 года № В-306 «О правилах землепользования и
у с т а н о в и л: ООО «Катрин» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО9 об обязании снести незавершенный объект недвижимости – торговый павильон №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и частично на земельном участке с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным протокола собрания <№ изъят> жителей деревни <адрес изъят> от <дата изъята>, признании незаконными решений, принятых Протоколом <№ изъят> Собрания жителей деревни
