УСТАНОВИЛ: Прокурор Гороховецкого района Владимирской области обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета народных депутатов МО Куприяновское от 26.08.2009 года №30 «Об утверждении генерального плана Куприяновского сельского поселения Гороховецкого района Владимирской области» и
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО9 обратились с иском в суд к ФИО13, ФИО14 о сносе самовольно возведенной пристройки к многоквартирному дому. Свое обращение мотивировали тем, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> дом № В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратилась с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тоджинского района Республики Тыва (далее – Администрация) о понуждении устранить нарушения градостроительного законодательства. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным протокола собрания <№ изъят> жителей деревни <адрес изъят> от <дата изъята>, признании незаконными решений, принятых Протоколом <№ изъят> Собрания жителей деревни
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса самовольной постройки в виде одноэтажного капитального гаража, размерами 5,5 х 4 м. возведенного в <адрес>, на придомовой территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с вышеназванным иском, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили. Просят признать помещение – квартиру № ... площадью 41,29 кв. м в доме, находящемся по адресу: г. Омск, ул. ..., ..., жилым;
у с т а н о в и л а: Бельдин Е.В. обратился в суд порядке главы 25 ГПК РФ с вышеназванным заявлением, в котором указал, что является собственником незавершенного строительством производственного корпуса с пристройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> о чем имеет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, учетный номер 3-196-88, кадастровый номер 34:34:030112:185, площадью 679 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» в предоставлении земельного участка в собственность.
УСТАНОВИЛ: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в интересах ФИО1 названным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № № купли-продажи будущей недвижимости. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался создать и передать покупателю
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО СК «Портал», ссылаясь на то, что дата между истцом и ООО «Строительная компания «Портал» был заключен договор долевого участия в строительстве первого корпуса жилого комплекса «Портал-Билдинг», в
У С Т А Н О В И Л : Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование встречных исковых требований представитель истца указал, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО16, Администрации <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылался на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокусковского сельского поселения, в котором просила обязать ответчика исполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства по эксплуатации дома по адресу: /__/, произвести ремонт в соответствии с экспертным заключением № Э-019-13
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО4, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на газопровод низкого давления протяженностью 16 м в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: под объекты транспорта
УСТАНОВИЛ: Администрация ФИО6 городского округа обратилась в суд с иском к ФИО5 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, Администрацией ФИО6 городского округа на основании заявления жителей <адрес> ФИО3 <адрес>, Распоряжения главы ФИО6
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ОЛИМП». В ходе судебного разбирательства на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «ОЛИПМ» надлежащим – ООО «ОЛИМП-СТРОЙ». Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161119 рублей 99
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Тепловая компания» о понуждении к вводу в эксплуатацию теплового счетчика, в котором указал, что в мае 2012 года он решил установить в свою квартиру на одну батарею тепловой счетчик, после оплаты более 2 тысяч
Установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Коломенский городской суд с заявлением на решение должностного лица – И.О. заместителя главы администрации городского округа Коломна ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № Г-11 об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
установил: К-вы Л.А, С.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию Пушкиногорского района Псковской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома на принадлежащем заявителям на праве общей совместной собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незаконным бездействие Администрации Сельского Поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области в нарушении сроков осуществления подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением к Администрации города Сочи об оспаривании результатов публичных слушаний по внесению изменений в Правила землепользования и застройки и заключения по итогам публичных слушаний.
У С Т А Н О В И Л : Прийма ФИО7 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением обосновав его тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №№, на основании соглашения от 07.10.2013 года, о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ОАО «Рубцовский мясокомбинат» о понуждении освободить земельный участок путем сноса торговых киосков.
