УСТАНОВИЛА: С.И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани, возложении обязанности выдать градостроительный план земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района города Волгограда обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ - Волгоградской области об обязании ФИО6 освободить земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ путем сноса объекта недвижимости - одноэтажного строения ДАННЫЕ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления по городу Сочи государственного строительного надзора Краснодарского края ФИО3 № 14-Д-625 с от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Проект Пушкина» ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации, указав на следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Новочеркасска по результатам проведенной проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности в ГУ СЗН НПНИ». Проверкой установлено, что в ГБУ СПО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова о признании градостроительного плана земельного участка № Номер незаконным в части п. 2.2.2, возложении обязанности внести изменения в п. 2.2.2 градостроительного плана земельного участка. В обосновании требований
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования города Братска, выраженное в непринятии решения по заявлению ФИО1 от 05.02.2014 № МУ-827/40/14 о переводе жилого помещения в нежилое помещение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «Мультигаз +», ООО «Омскгазсервис», А. С. сельского поселения с иском о возложении обязанности установить газораспределительный стояк, в обоснование указав, что С. сельское поселение участвует в долгосрочной программе газификации районов Омской области
УСТАНОВИЛА: заявление подано по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ собственниками жилья дома №1 по ул. (.....) в г.(.....) было принято решение о начале процедуры в органах местного самоуправления по передаче в собственность земельного участка под указанным домом и участка придомовой территории. ХХ.ХХ.ХХ
УСТАНОВИЛА: Прокурор Западного административного округа г.Краснодара обратился в суд с заявлением об оспаривании разрешения департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар на строительство офисного здания с подземной автостоянкой по ул.< адрес
У С Т А Н О В И Л А: Г.А.И. обратился в суд с заявлением, указав, что постановлением главы администрации г. Ставрополя № <…> от 22.02.2011 года ООО <…>-<…> <…> «<…>» в аренду на <…> года предоставлен земельный участок с кадастровым номером <…>по адресу: г.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к прокурору Правобережного района г. Липецка с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО15, в обоснование своих требований указывая на то, что кадастровый инженер
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенным и.о. руководителя управления по надзору за строительством объектов инфраструктуры государственной инспекции строительного надзора Самарской области ФИО2 в отношении должностного лица –
установил: Прокурор Слободо-Туринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Слободо-Туринского сельского поселения, устранившейся от выполнения обязанности по разработке и утверждению программы комплексного
установил: Постановлением заместителя начальника государственной инспекции – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области от 12 декабря 2013 года заместитель директора по инвестициям и капитальному строительству открытого акционерного
установил: Прокурор Слободо-Туринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Сладковского сельского поселения, устранившейся от выполнения обязанности по разработке и утверждению программы комплексного развития
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Брянского городского Совета народных депутатов, ссылаясь на то, что заявитель с прошлого года обращается в органы прокуратуры с заявлениями о многочисленных нарушениях действующего законодательства при осуществлении
У С Т А НО В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3173 от гаража (гаражного бокса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУЗР Омской области был заключен договор аренды находящегося в государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании возведенных последним рядом с ее жилым домом колодца и металлической конструкции самовольными постройками, возложении на ответчика обязанности осуществить своими силами и за свой счет их снос, взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>8 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> по невнесению в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.5 Кодекса РФ
установил: Заявители обратились в суд с указанным заявлением о признании недействительным п. 1.17 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов от датаг. ----- в части земельных участков с кадастровыми номерами: ------.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зенит», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, расторжении договоров об оказании риэлторских услуг, взыскании уплаченной по договорам купли продажи суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
