установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МРИ ФНС) России № 3 по Орловской области обратилась с административным иском к Г.Н.П. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <...>, пени по земельному налогу в сумме <...>, налогу на имущество в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству (номер изъят).
установила: Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 марта 2020 г. прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия в непринятии мер по снятию запрета на совершение регистрационных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что на основании на праве собственности ему принадлежит помещение, площадью ***. м, расположенное по адресу:
установил: Административный истец прокурор Ленинского района г. Перми, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, информацией запрещенной к
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Томской области, руководителю Управления Росреестра по Томской области ФИО2 о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области) обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5, УФССП России по Воронежской области, указав, что 31 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации (далее также Банк России) об оспаривании бездействия, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, проживающая по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №15 по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 290 руб., пени за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года в размере 123 руб. 31
установил: ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №786/19/76023-СД перед взыскателями ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк СГБ», что подтверждено постановлением Угличского РОСП от 09.10.2019г. об объединении исполнительных производств. Постановлением от 16.01.2019г. судебного
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области Артеменко А.В., компенсации морального вреда.
ус т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России ... по ... в лице и.о. начальника ФИО3 (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных Заводоуковским отделом Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ООО «М-СИТИ» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 от 29
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «Вертикаль-СПС» является собственником помещения в здании, расположенным по адресу: <данные изъяты>а именно- помещение кадастровый <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (далее по тексту - «Помещение II»).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении материальной помощи в связи с пожаром, возложении обязанности оказать материальную помощь как погорельцу, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что в 2017 году решением Арбитражного
установил: Прокурор Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя административные исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «НОРД», в лице директора Общества ФИО2, обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявление и с учетом уточнения требований, окончательно просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
установила: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что является гражданином республики Украина, в настоящее время проживает в Донецкой области г. Енакиево, 21.03.2019 получил паспорт гражданина ДНР.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 808000 рублей. 19 сентября 2019 исполнительное производство окончено в связи с тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Хабаровского края об оспаривании решения о призыве на военную службу и предоставлении отсрочки по призыву на время обучения в институте, в обоснование которого со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ привел
