УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО и просил признать незаконным бездействия административных ответчиков; обязать ответчиков устранить нарушения
у с т а н о в и л а: С.Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №3 (далее также – ИФНС России по г.Тюмени №3, Инспекция) о понуждении к совершению действий. Заявленные требования С.Л.П. мотивирует тем, что 02 октября 2018
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «НОРД», в лице директора Общества ФИО2, обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявление и с учетом уточнения требований, окончательно просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л: А.В.В. обратился с административным исковым заявлением к Ярковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – ФИО1 РОСП УФССП России по Тюменской области) о признании незаконным постановления судебного
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «Вертикаль-СПС» является собственником помещения в здании, расположенным по адресу: <данные изъяты>а именно- помещение кадастровый <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (далее по тексту - «Помещение II»).
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец с административным иском к ЛНА о взыскании задолженности по страховым взносам, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ЛНА состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР (далее также – МРИ ФНС РФ № по УР,
установила: Государственное автономное учреждение «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, в котором просит решение
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 о признании незаконным постановления об оценке арестованного имущества. В обоснование требований указал, что в производстве судебного
УСТАНОВИЛА: МИФНС № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств и в этой связи состоит на учете в МИФНС России № 4 по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС России №27 по Санкт-Петербургу) обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Азизовой Н. В. задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия и решения УФНС России по Москве, которые выражаются в признании 30.11.2018 года недействительным для Шмидта В.М. ИНН № от 06.04.2016 года и признании для Шмидта
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда отдела правового надзора и контроля № Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 завершена проверка АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит снять арест (запрет на регистрационные действия) и признать незаконными постановление от 12.09.2019 о наложении ареста на заложенное имущество и постановление от 05.12.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене ареста.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» 08.04.2020г. обратилось в суд с административным иском к Инспекции по труду Республики Крым о признании незаконным предписания инспекции № 08-01-45/2020-137-03 от 19.03.2020г., которым возложена обязанность на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ульяновской области о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Янус» (далее – ООО «Янус», Общество, административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 7066 рублей, мотивировав их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком и
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, пени, указав в обоснование заявленных требований, что на
установила: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Афончикова М.В. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, поданными в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области, о признании информации, размещенной на страницах сайтов в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее администрация) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2020 года.
