УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными действия Прибайкальской районной администрации, разместившей недостоверную информацию на сайте «Реформа ЖКХ» о многоквартирном жилом доме <...>, устранив нарушение путем обязания ответчика изменить на сайте формулировку «жилой дом
установил административный истец <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику депутату муниципального комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>ФИО2 , обосновывая свои доводы следующим.
Установил: ФИО1 обратилась к ИФНС России <данные изъяты> с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений о взыскании налогов и пени.
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по содействию в защите прав граждан «Майский указ» (далее также МОО «Майский указ», организация) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что 21 июня 2019 года направила в Интернет-приемную на имя
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (далее – ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических
у с т а н о в и л а: Инспекция ФНС России по городу Костроме (далее также ИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка правильности уплаты налога на доходы физических лиц за 2014 и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о возбуждении <дата обезличена> исполнительного производства не законным;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к М.Н.Ф. о взыскании недоимки по налогам на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности: по транспортному налогу в сумме 6 136,80 руб., пени по транспортному налогу в сумме 154,93 руб., по земельному налогу в сумме 146 руб., пени по земельному
установила: общество с ограниченной ответственностью «АвтоГород» (далее – ООО «АвтоГород») обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании п.п. 1, 2, 6 постановления от 12.10.2018 №1250 «Об отмене муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФАС России по Рязанской области о признании незаконным бездействия и письменного ответа от 27 июня 2019 года, связанных с рассмотрением его заявления от 27 мая 2019 года.
установила: ФИО3 обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, ФИО5, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с административным иском об оспаривании действий, бездействий судебных приставов-исполнителей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от главного судебного пристава П<адрес> УФССП по <адрес>П.М.В., из которого
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что им как организатором массового мероприятия, 15.10.2019 подано в управление по координации массовых мероприятий и взаимодействию администрации Волгограда уведомление о проведении 31.10.2019 с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сургутское» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на оспаривание кадастровой стоимости и установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2024 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что она является сособственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале сентября 2019г. она обратилась к ответчику с заявлением об ознакомлении с инвентарным делом указанного домовладения, однако в
у с т а н о в и л: 16 октября 2019 года административный истец обратился к административному ответчику с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась
у с т а н о в и л: 16 октября 2019 года административный истец обратился к административному ответчику с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась
у с т а н о в и л: 16 октября 2019 года административный истец обратился к административному ответчику с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование требований указано, что 02.09.2019 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова З.Н.ВБ. вынесено постановление о
у с т а н о в и л: 16 октября 2019 года административный истец обратился к административному ответчику с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась
у с т а н о в и л: 16 октября 2019 года административный истец обратился к административному ответчику с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным решения об отказе во включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республики Хакасия (далее - МИ ФНС №2) об оспаривании решения № от <дата> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
