установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю, в котором указал, что дата у гражданина РФ ФИО1 по месту его жительства сотрудниками Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> был изъят паспорт гражданина РФ, выданный УФМС
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 прокуратуре Волгоградского гарнизона о признании незаконным представление от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений закона».
установил: Административный истец- прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику – администрации Журавского сельского поселения Кореновского района и МУП Журавского сельского поселения Кореновского района
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования, к администрации Чернецовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республики Хакасия (далее - МИ ФНС №2) об оспаривании решения № от <дата> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области (далее - МИФНС России №17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к
УСТАНОВИЛА: прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ», обратился с административным исковым заявлением к Собранию представителей Северо-Эвенского городского округа (далее - Собрание
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю средства массовой информации сетевого издания «Научно-образовательный журнал «ВЕСТНИК ТИЭИ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Тюменского областного суда от 25 декабря 1991 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 20 апреля 1992 г.) по п.п. «а,е,з,и» ст.102, ч.2 ст.98, ч.2 ст.193 УК РСФСР с назначением наказания в виде смертной казни.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что 12.08.2019 в Управление ГИБДД УМВД России по Астраханской области было подано заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств в качестве оплаты административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргатского района Новосибирской области обратился в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая на то, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы Управления ФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № 155303/19/02003-ИП от 05 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает законность решений административного ответчика по установлению ему ограничения на выезд за границу по причине допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным ответа и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указывал, что 27 мая 2019 года им в адрес ФСИН была направлена жалоба на ответ
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛ: ООО «Сапфир» обратился с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3, Котельничскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановлений
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Очарованный странник» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: назначение – нежилое здание, наименование – здание магазина, площадью 1 431, 9 кв.метров, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Административный истец общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по <адрес>ФИО2, в котором просит признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л : 27 ноября 2018 года Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 167-ПОД «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год»
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 незаконными.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обратился на имя Генерального прокурора Российской Федерации с письменным заявлением (обращением), где указал на то, что главе
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с первоначальными требованиями к административному ответчику начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФССП <адрес> ФИО2, ссылаясь на то, что он
