установил: Янов ФИО12. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП), судебному приставу-исполнителю Михайловского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель Канского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Канска о признании незаконным постановления администрации города Канска от 27.03.2019 года № 239 «О внесении
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области (далее Главное управление) обратилось в суд с административным иском к Ассоциации судовладельцев по организации и проведению мероприятий «Фрегат» о ликвидации некоммерческой организации,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Шебекинской межрайонной прокуратуре Белгородской области. Уточнив заявленные требования, просит признать незаконным действия (бездействие) Шебекинского межрайонного прокурора ФИО12 при отказе в проведении служебной
У С Т А Н О В И Л: 15 мая 2018 года Клинским городским судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-775/17 от 22 марта 2017 года, вступившему в законную силу 09 августа 2017 года, по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «ОСТ» о признании отключения от электроснабжения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 8 по Архангельской области и НАО (с учетом уточнения требований) об оспаривании налогового уведомления ... от 8 октября 2016 г., требования об уплате налога ... от 19 декабря 2017 г. В обоснование указал, что в его
установил: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с административным иском к старшему государственному инспектору Смоленской области в области охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии, Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО1 земельного налога за 2014 г. в размере 1091,00 руб., за 2015 г. налог в размере-1091,00 руб., пени- 25,09 руб., за 2016 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО10 Указала, что 19 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство, предусматривающее исполнение УМВД
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Молодежного муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Натальиноярского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Первомайского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ : Административный истец ФИО4 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП гор.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
установила: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании несоответствующим требованиям положений статей 17- 19,24,29,33,53 Конституции Российской Федерации нарушающими право заявителя на своевременное,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Послу Российской Федерации в ФИО2 Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжаловании решения и бездействия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ООО «Развитие» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности:
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по Приморскому краю обратилась в районный суд с иском, мотивируя это тем, что ответчик ФИО2 в период 2014 г., 2016 г. имел на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 11361 кв.м., а также земельный
у с т а н о в и л : 16.07.2018 года ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО3, УФССП по Республике Крым с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не
у с т а н о в и л а: прокурор г. Дальнегорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о защите прав и социальной поддержке инвалидов,
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском в интересах административного истца ФИО1 к Управлению Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, Государственному автономному учреждению РД «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в РД» о
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству об исполнении решения Канского городского суда Красноярского края от 15 августа 2016г. об обязании Администрации г.Канска
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просил: определить кадастровую стоимость объекта недвижимости – здания корнеплодохранилища, овощехранилища на 1100 т, назначение: нежилое, этажей 1; общей площадью 1192,3 кв.м. с кадастровым номером №,
