установил: 14.01.2019 ФИО4, как организатор публичного мероприятия, (далее по тексту административный истец) обратился в администрацию города Белгорода (далее по тексту административный ответчик) с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования без использования
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просил: определить кадастровую стоимость объекта недвижимости – здания корнеплодохранилища, овощехранилища на 1100 т, назначение: нежилое, этажей 1; общей площадью 1192,3 кв.м. с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия, указывая в
установила: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании несоответствующим требованиям положений статей 17- 19,24,29,33,53 Конституции Российской Федерации нарушающими право заявителя на своевременное,
установил: Прокурор просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресам <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Послу Российской Федерации в ФИО2 Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжаловании решения и бездействия должностного лица.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области о признании незаконным отказа в приеме документов на оформление разрешения на временное проживание или получение гражданства, признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК ФИО2, Управлению ФССП России по СК об оспаривании постановлений от 13.06.2019г. о расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО10 Указала, что 19 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство, предусматривающее исполнение УМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным проведенное административное расследование по факту отсутствия его вещевого аттестата;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО1 земельного налога за 2014 г. в размере 1091,00 руб., за 2015 г. налог в размере-1091,00 руб., пени- 25,09 руб., за 2016 г.
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> ФССП по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Улан-Удэнскому городскому отделу ЗАГС с исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика выдать ему повторное свидетельство о смерти на участника Великой Отечественной войны Г, умершего ***., восстановить его законное право на получение
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП
УСТАНОВИЛ: Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 09 ноября 2017 года исковые требования прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Моршанска и АО «Тамбовская сетевая компания» о возложении обязанности обеспечения круглогодичной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству об исполнении решения Канского городского суда Красноярского края от 15 августа 2016г. об обязании Администрации г.Канска
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Невинномысского ГОСП УФССП по СК об оспаривании действий судебного пристава-
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в последствии уточненным в судебном заседании, к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20 марта 2018 года № 08/10-2273, от обращения в орган
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Целинного муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, ссылаясь на то, что, в период с 2002 года по 2005 год она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях, расположенных в г. Дудинка
установил: Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором, с учетом сделанных в судебном заседании уточнений, просит: – признать незаконным бездействие командира в/ч 13821 по оформлению документов для возмещения командировочных расходов и направления их в ФКУ УФО для оплаты на дату
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «Развитие» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» о признании незаконным отказа от внесения изменений в сведения ЕГРН, изложенного в письме №2117 от 02.10.2020, указав в обоснование заявленных требований, что она является
