УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Послу Российской Федерации в ФИО2 Дмитриевичу, Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжаловании решения и бездействия должностного лица.
установила: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании несоответствующим требованиям положений статей 17- 19,24,29,33,53 Конституции Российской Федерации нарушающими право заявителя на своевременное,
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просил: определить кадастровую стоимость объекта недвижимости – здания корнеплодохранилища, овощехранилища на 1100 т, назначение: нежилое, этажей 1; общей площадью 1192,3 кв.м. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в последствии уточненным в судебном заседании, к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20 марта 2018 года № 08/10-2273, от обращения в орган
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ГУ МВД России по Пермскому краю, Отделу по вопросам миграции отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми о признании действий незаконными, возложении обязанностей, в обоснование требований указала, что она является гражданкой
установил: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с административным иском к старшему государственному инспектору Смоленской области в области охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии, Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и
установил: 14.01.2019 ФИО4, как организатор публичного мероприятия, (далее по тексту административный истец) обратился в администрацию города Белгорода (далее по тексту административный ответчик) с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования без использования
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Октябрьского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области (далее Главное управление) обратилось в суд с административным иском к Ассоциации судовладельцев по организации и проведению мероприятий «Фрегат» о ликвидации некоммерческой организации,
установил: 10 сентября 2017 года состоялись выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования станицы Бекешевской Предгорного района Ставропольского края (далее – Совет депутатов станицы Бекешевской), в результате которых было избрано 10 депутатов.
установила: решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2017 г. удовлетворен административный иск прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании водительского удостоверения
у с т а н о в и л а: прокурор г. Дальнегорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о защите прав и социальной поддержке инвалидов,
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Нижнепокровского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
у с т а н о в и л : 16.07.2018 года ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО3, УФССП по Республике Крым с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не
установил: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился в Управление Роскомнадзора по Ярославской области с жалобой на действия оператора связи ООО «Городская курьерская служба».
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО10 Указала, что 19 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство, предусматривающее исполнение УМВД
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Целинного муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Молодежного муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 8 по Архангельской области и НАО (с учетом уточнения требований) об оспаривании налогового уведомления ... от 8 октября 2016 г., требования об уплате налога ... от 19 декабря 2017 г. В обоснование указал, что в его
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» о признании незаконным отказа от внесения изменений в сведения ЕГРН, изложенного в письме №2117 от 02.10.2020, указав в обоснование заявленных требований, что она является
УСТАНОВИЛ : Административный истец ФИО4 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП гор.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК ФИО2, Управлению ФССП России по СК об оспаривании постановлений от 13.06.2019г. о расчете задолженности по алиментам.
