установил: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить приказ командующего войсками Южного военного округа от 12 октября 2018 г. № 203, а также вывод командира войсковой части №, согласившегося с заключением аттестационной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 25 декабря 2018 г. обратился в Тамбовский областной суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области об
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО обратился с требованием к ООО «Газпром Добыча Надым» о признании недействительной регистрации средства массовой информации радиопрограммы «Надымгазпром FM», мотивировал тем, что *дата* Управлением в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района предъявил иск к администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения закона, указывая, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что протяженность водопроводных
установил: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском о взыскании недоимки за 2017, 2018 годы по налогам c физических лиц, страховым взносам, пене в общей сумме 72 831,07 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....)ФИО1 обратился в адрес Карельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой на нарушение пенсионных прав, ответ на которую не получил. Полагая, что бездействие Карельской прокуратуры по
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, полагает, что административным ответчиком незаконно используется для приема пищи осужденных посуда из пластмассы, а также не предоставляется клеенка на стол. Полагая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику уголовно-судебного отдела прокуратуры ЕАО ФИО2 о признании решения незаконным, признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что на его обращения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СВЕЗА Уральский» обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Пермском крае Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Пермском крае.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника филиала 2 ФЭС, связанные с отказом в возмещении командировочных расходов и взыскать с ответчика в его пользу командировочные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области и ФИО3 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности по внесению в Единый
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа Отдела архитектуры Администрации Белокалитвинского района о внесении изменений в правила землепользования и застройки территории Белокалитвинского городского поселения от 20.09.2018 года № от
УСТАНОВИЛ: ГУ-УФП РФ в г.Абакане Республики Хакасия обратилось в Абаканский городской суд с административным иском к следователю СУ УМВД России по г.Абакану ФИО6 об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что в производстве СУ УМВД России по г. Абакану находятся уголовные дела №№, №, №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о признании действий сотрудников ИВС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску недействительными по приему и содержания в ИВС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск
установил: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее. 12.07.2018г. он через официальный сайт ФСБ отправил заявление о преступлении (условный номер принятого сообщения №) и просил ФСБ проинформировать его о планируемых и предпринятых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику окружному Совету депутатов Пионерского городского округа, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Администрация рп пгт. Прогресс обратилось в Райчихинский городской суд с административным исковым заявлением к Дальневосточному управлению Ростехнадзора в лице представительства отдела государственного энергетического надзора по Амурской области о признании незаконным акта
У с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по городскому округу Красногорск, в котором просит суд признать незаконным бездействие УМВД России по городскому округу Красногорск ГУ МВД России по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки: по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 2 774 рубля 41 копейка; по налогу на имущество
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с настоящим заявлением? ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительных производств №№, возбужденные на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к исполняющему начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области ФИО2, Управлению ФНС по Владимирской области о признании незаконным отказ Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением об отмене постановления о назначении нового срока исполнения, вынесенное 27 июня 2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа об оспаривании решения избирательной комиссии о результатах выборов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
