у с т а н о в и л а: 15 августа 2019 года и.о. Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Черенцов Р.Г., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данными административными исковыми заявлениями, в которых, указывая на результаты проведенной межрайонной
установила: Воронежская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по таможенным платежам в размере 423 852, 11 руб., пени за период с 28.10.2014 по 29.03.2017 в размере 117 269,28 руб., а также пени за период с 30.03.2017 по день фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская таможня (таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени, в котором просит взыскать с него задолженность по уплате таможенных платежей в размере 305 964 85 руб. и пени в размере 54 352, 96 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СВЕЗА Уральский» обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Пермском крае Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Пермском крае.
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о признании действий сотрудников ИВС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску недействительными по приему и содержания в ИВС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном иске о том, что он является собственником объектов недвижимости: нежилого здания, общей площадью 718,2 кв.м., с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику уголовно-судебного отдела прокуратуры ЕАО ФИО2 о признании решения незаконным, признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что на его обращения
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....)ФИО1 обратился в адрес Карельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой на нарушение пенсионных прав, ответ на которую не получил. Полагая, что бездействие Карельской прокуратуры по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Куйбышевскому району ФССП России по КО ФИО3 (жалоба на незаконные действия пристава-исполнителя), в котором они просят запретить ОГИБДД УМВД России по <адрес> регистрационные действия в отношении
УСТАНОВИЛ: ГУ-УФП РФ в г.Абакане Республики Хакасия обратилось в Абаканский городской суд с административным иском к следователю СУ УМВД России по г.Абакану ФИО6 об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что в производстве СУ УМВД России по г. Абакану находятся уголовные дела №№, №, №,
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.11.2015 года административный иск УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу УПФ РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края взыскана задолженность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов № 2 по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее - Пролетарский отдел судебных приставов) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме пикета от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику окружному Совету депутатов Пионерского городского округа, в котором просит:
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Министерству строительства <адрес> (далее – Министерство) о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Регламент» заключен договор долевого
установил: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее. 12.07.2018г. он через официальный сайт ФСБ отправил заявление о преступлении (условный номер принятого сообщения №) и просил ФСБ проинформировать его о планируемых и предпринятых
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что административным ответчиком 25.10.2016г. представлена в
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействия судебного пристава – исполнителя Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области, мотивируя, что 18 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство №
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области выплатить ФИО1 своевременно невыплаченные денежные
установила: обращаясь в суд, прокурор Муйского района Республики Бурятия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований просил признать незаконным отказ Совета депутатов МО ГП «Северомуйское» в удалении в отставку главу - руководителя администрации МО ГП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ермаковскому территориального отделу Агентства актов гражданского состояния Красноярского края об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации расторжения брака.
