установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа в части определения размера налога, признании налогового уведомления незаконным, ссылаясь на то, что налоговым органом при исчислении налога
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ИФНС России по <адрес> ФИО6, УФСН по <адрес> о признании решений незаконными, указав в обосновании своих требований следующее:
УСТАНОВИЛ: Н.А.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Я.В.А. о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2018 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.11.2018 г. по окончанию исполнительного производства № № от 15.05.2015 г. и возвращению исполнительного документа взыскателю,
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Группа Ренессанс Страхование» является взыскателем по исполнительному производству. Считает, что судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации, мотивируя свои требования тем,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в заявлении, что в рамках исполнительного производства, с его счета списываются денежные средства в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд». В отделе судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска он
установила: командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными пункты 1 и 3 акта встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности названной воинской части от 6 июня 2018 г. № 52/17/4Вдсп
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указали, что включены в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России №3 по РХ, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
УСТАНОВИЛА: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился с административным исковым заявлением к администрации Кировского района Волгограда о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, указывая на то, что Волгоградской межрайонной природоохранной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Нижегородской области с вышеуказанным административным иском, указав, что согласно полученному им ответу на свое обращение из Управления Росреестра по Нижегородской области от <дата>№-сб/19,
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просили: - признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 10.08.2018г. об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2, обратился в суд с административным иском к Администрации МО «<адрес>», об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, а именно: о признании незаконным постановления главы администрации <адрес>
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному пристав-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора, действия по его принятию и возложении обязанности по передаче документов.
УСТАНОВИЛ: 26.08.2019г. административный истец - Межрайонная ИФНС России по Кировской области обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, и налогу на вмененный доход (далее ЕНВД).
установил: И.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, размещенной на Интернет-странице на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах РФ обратился к администрации муниципального образования Новомалороссийское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и об
установил: Прокурор города Вологды, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, просит признать информацию, размещенную в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО2, ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области о признании незаконными действий по досмотру транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением, в котором просили: - признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 31.05.2018г. об отказе в возбуждении
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шлыкову А.В. о взыскании обязательных платежей, указав, что за указанным лицом зарегистрированы транспортные
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области о признании действия судебного пристава исполнителя незаконным, в котором
