установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору города Владимира Копытину И.А. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника ФИО1 (номер в реестре
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 5150 рублей.Требования мотивированы следующим. Указано, что ФИО1 в 2017 году имел зарегистрированное на его имя
УСТАНОВИЛА: Административный иск подан по тем основаниям, что ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, 12.04.2019 подал заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. Решением МВД по Республике Карелия от 28.08.2019 заявление административного истца отклонено по мотивам предоставления
УСТАНОВИЛ: Ч.С.В. обратился в суд с названным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о возложении обязанности по признанию задолженности по уплате налогов, пени и страховых взносов безнадежной, признании обязанности по их
установил: Белокалитвинский городской прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Красноднецкого сельского поселения, указав на то, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований ст.18 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, указав в обоснование иска о том, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее Министерство) об оспаривании решений комиссии Министерства по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Нейский» в лице начальника МО МВД России «Нейский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, мотивировав свои требования тем, что 24.11.2015г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатив своевременно
установил: ПАО «Нефтемаркет» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административным иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 26.10.2018 государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО5 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, в котором просила: признать незаконным отказ административного ответчика -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о признании решения незаконным, указав в обоснование требований, что решением ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 21.12.2018 № <...>, вынесенным по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Советского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в котором просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2018г., т.к. он не был о нем уведомлен в сроки, указанные в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному собранию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в котором просила признать незаконными решения Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области: от 29 июня 208 года № 33-139 «Об отзыве
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 04.07.2019 года в отношении истца вынесено заключение Отделения лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по РК об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. Основанием для
УСТАНОВИЛА: Начальник ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда города Грозный Чеченской Республики от 7 августа 2017 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю УФССП по РК ФИО2, УФССП по РК об оспаривании бездействия, вытекающего из исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №. По мнению истца, бездействие выражено в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с данным административным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на территории <адрес> имеется 12 отведенных в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участков земли с
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной общественной организации «Социальный центр «Народный университет третьего возраста» РБ о признании общественного объединения прекратившим
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась в суд с административным иском к ответчику в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре города Невинномысска, прокурору г. Невинномысска Юникову С.А., первому заместителю прокурора г. Невинномысска Арушанову А.Г., о признании незаконными
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец, являясь гражданином <данные изъяты>, в 2016 году вступил в брак с гражданкой Российской Федерации. 19.07.2018 административному истцу выдан вид на жительство, был зарегистрирован и фактически проживал истец
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
