УСТАНОВИЛА: Административный иск подан по тем основаниям, что ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, 12.04.2019 подал заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. Решением МВД по Республике Карелия от 28.08.2019 заявление административного истца отклонено по мотивам предоставления
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному собранию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в котором просила признать незаконными решения Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области: от 29 июня 208 года № 33-139 «Об отзыве
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору города Владимира Копытину И.А. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: Белокалитвинский городской прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Красноднецкого сельского поселения, указав на то, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований ст.18 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения прав граждан в период отопительного сезона 2018-2019 гг. в отношении администрации МР
У С Т А Н О В И Л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения прав граждан в период отопительного сезона 2018-2019 гг. в отношении ООО «Ресурс», по
У С Т А Н О В И Л: Буйский межрайонный прокурор Костромской области в интересах российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети информации
установил: В Охинский городской суд Сахалинской области поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области (далее МРИ ФНС №4 по Сахалинской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на
УСТАНОВИЛ: Воронежская таможня обратилась в суд с административным иском к ответчику в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре города Невинномысска, прокурору г. Невинномысска Юникову С.А., первому заместителю прокурора г. Невинномысска Арушанову А.Г., о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с данным административным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на территории <адрес> имеется 12 отведенных в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участков земли с
установила: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании назаконным решения МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области № **** от **** об отказе в привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и признании за ФИО5
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Нейский» в лице начальника МО МВД России «Нейский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что должностные лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия нарушили права и законные интересы ФИО1, возвратив ему письмо, которое было адресовано матери и сестре, но направлено в одном конверте с указанием одного адресата.
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (далее ГУП АО «Фармация») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> главному государственному инспектору труда (по охране труда) ФИО1 о
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 04.07.2019 года в отношении истца вынесено заключение Отделения лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по РК об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. Основанием для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с административным исковым заявлением к заместителю главного судебного пристава УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от *** и возложении обязанностей. В обосновании требований указано,
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец, являясь гражданином <данные изъяты>, в 2016 году вступил в брак с гражданкой Российской Федерации. 19.07.2018 административному истцу выдан вид на жительство, был зарегистрирован и фактически проживал истец
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной общественной организации «Социальный центр «Народный университет третьего возраста» РБ о признании общественного объединения прекратившим
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 5150 рублей.Требования мотивированы следующим. Указано, что ФИО1 в 2017 году имел зарегистрированное на его имя
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, мотивировав свои требования тем, что 24.11.2015г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатив своевременно
установил: ПАО «Нефтемаркет» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административным иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 26.10.2018 государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО5 в
УСТАНОВИЛА: Начальник ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда города Грозный Чеченской Республики от 7 августа 2017 года.
