УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что должностные лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия нарушили права и законные интересы ФИО1, возвратив ему письмо, которое было адресовано матери и сестре, но направлено в одном конверте с указанием одного адресата.
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 04.07.2019 года в отношении истца вынесено заключение Отделения лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по РК об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. Основанием для
УСТАНОВИЛА: Начальник ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда города Грозный Чеченской Республики от 7 августа 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, указав в обоснование иска о том, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
установил: В Охинский городской суд Сахалинской области поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области (далее МРИ ФНС №4 по Сахалинской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Нейский» в лице начальника МО МВД России «Нейский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.
установил: ПАО «Нефтемаркет» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административным иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 26.10.2018 государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО5 в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника ФИО1 (номер в реестре
УСТАНОВИЛА: Административный иск подан по тем основаниям, что ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, 12.04.2019 подал заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. Решением МВД по Республике Карелия от 28.08.2019 заявление административного истца отклонено по мотивам предоставления
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее – административный истец, МИФНС №9 по РК, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....) ФИО1 через ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» обратился в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия с заявлениями о выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов. В тот же день
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю УФССП по РК ФИО2, УФССП по РК об оспаривании бездействия, вытекающего из исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №. По мнению истца, бездействие выражено в
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец, являясь гражданином <данные изъяты>, в 2016 году вступил в брак с гражданкой Российской Федерации. 19.07.2018 административному истцу выдан вид на жительство, был зарегистрирован и фактически проживал истец
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (далее ГУП АО «Фармация») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> главному государственному инспектору труда (по охране труда) ФИО1 о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Советского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в котором просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2018г., т.к. он не был о нем уведомлен в сроки, указанные в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной общественной организации «Социальный центр «Народный университет третьего возраста» РБ о признании общественного объединения прекратившим
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному собранию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в котором просила признать незаконными решения Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области: от 29 июня 208 года № 33-139 «Об отзыве
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее Министерство) об оспаривании решений комиссии Министерства по рассмотрению
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору города Владимира Копытину И.А. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Ч.С.В. обратился в суд с названным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о возложении обязанности по признанию задолженности по уплате налогов, пени и страховых взносов безнадежной, признании обязанности по их
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 5150 рублей.Требования мотивированы следующим. Указано, что ФИО1 в 2017 году имел зарегистрированное на его имя
установил: Белокалитвинский городской прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Красноднецкого сельского поселения, указав на то, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований ст.18 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП Зеленоградского района, судом в качестве соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованным лицом ФИО3, о признать
