ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-535/18 от 21.12.2018 Ивановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области Малых А.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения администрацией Константиноградовского
Решение № 2А-531/18 от 21.12.2018 Ивановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области Малых А.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения администрацией Березовского сельсовета
Решение № 2А-539/18 от 21.12.2018 Ивановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области Малых А.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения администрацией Правовосточного сельсовета
Апелляционное определение № 33А-7916/18 от 21.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: В Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № от 26.12.2018 г. в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения – наложить арест на имущество ФИО2 на сумму ... руб., запретив совершать
Решение № 2А-4619/18 от 21.12.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику начислен налог на имущество физических лиц. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому ему было направлено требование об уплате
Апелляционное определение № 33А-9082/18ГОРОД от 21.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене действия предписания от 1.08.2018 № 30-04-03/969 об устранении выявленных нарушений законодательства.
Решение № 2А-3321/18 от 21.12.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Сызранский ЛО МВД России на транспорте обратился в суд с данным административным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. с целью устранения нарушений, выявленных в ходе проведения надзорных мероприятий, ведущим специалистом отдела экологии и природопользования Администрации городского
Определение № 33А-1947/18 от 21.12.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 17 октября 2018 года ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения указанного органа судейского сообщества.
Решение № 2А-286/18 от 21.12.2018 Владикавказского гарнизонного военного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать приказ командующего Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 8 декабря 2017 года № 162 о досрочном увольнении его с военной службы незаконным, обязать указанное должностное лицо
Решение № 2А-4490/18 от 21.12.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований административный истец указала, что 26.07.2017 года ИФНС по Промышленному району г. Самары вынесено решение №... о взыскании налога, сбора, страховых взносов,
Апелляционное определение № 33А-9148 от 21.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: И.о.Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов Хабаровского края о возложении обязанности провести работы по определению границ охранных зон памятника природы
Решение № 2А-372/18ГОДА от 21.12.2018 Сычевского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, при этом пояснила в судебном
Решение № 2А-4628/18 от 21.12.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Агроком Холдинг» (административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому
Решение № 2А-1559/18 от 21.12.2018 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Глава администрации Юсьвинского муниципального района обратился в суд с вышеназванным административным иском, свои требования мотивировав тем, что 17.10.2018 года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Кудымкарский» ФИО4 выдано
Решение № 2А-3126/18 от 21.12.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, временно исполняющему обязанности начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО5 и ОМВД России по
Решение № 2А-4535/18 от 21.12.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2013 между МКУ «Департамент ГХ» г. Шахты и ООО «Веселовское ДСУ» заключен муниципальный контракт №2013.142037/157 на выполнение капитального ремонта дороги по пер. Донской в г. Шахты.
Решение № 3А-588/18 от 21.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником следующих объектов недвижимости:
Решение № 2А-5952/18 от 21.12.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Канавинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, начальнику Канавинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, главному судебному приставу УФССП
Решение № А-4134/18 от 21.12.2018 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ? УФССП России по Московской области об оспаривании действий. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на электронную почту пришло письмо из Службы судебных приставов о том, что в отношении
Решение № 2А-1429/18 от 21.12.2018 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в Нижнеилимский районный суд с административным заявлением к Нижнеилимской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным решения о назначении дополнительных выборов, в обоснование которого указали, что 07.12.2018г. Нижнеилимская
Решение № 2А-5992/18 от 21.12.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, обязании его совершения определённых действий.
Постановление № 4А-389 от 21.12.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года, Бондарева Н.А. признана виновной в совершении
Постановление № 66А-730/2022 от 21.12.2018 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области (далее – Комитет) от 19 декабря 2018 года № 55/1 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», осуществляющему свою деятельность на
Решение № 2А-4729/18 от 20.12.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы
Решение № 3А-473/18 от 20.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 на праве собственности принадлежат: - здание (нежилое), наименование: цех по производству мебели, общая площадь 981,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> РТС;