УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене действия предписания от 1.08.2018 № 30-04-03/969 об устранении выявленных нарушений законодательства.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать приказ командующего Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 8 декабря 2017 года № 162 о досрочном увольнении его с военной службы незаконным, обязать указанное должностное лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.11.2018 года примерно в 13.00 часов он вместе с ФИО4, пришел в здание администрации Нижнегорского района расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул.Ленина,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области Малых А.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения администрацией Константиноградовского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области Малых А.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения администрацией Березовского сельсовета
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области Малых А.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения администрацией Правовосточного сельсовета
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в Нижнеилимский районный суд с административным заявлением к Нижнеилимской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным решения о назначении дополнительных выборов, в обоснование которого указали, что 07.12.2018г. Нижнеилимская
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, временно исполняющему обязанности начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО5 и ОМВД России по
установил: ООО «Агроком Холдинг» (административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, обязании его совершения определённых действий.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года, Бондарева Н.А. признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА: И.о.Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов Хабаровского края о возложении обязанности провести работы по определению границ охранных зон памятника природы
УСТАНОВИЛ: ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик приговором Красноярского краевого суда от 10.04.2006
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику начислен налог на имущество физических лиц. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому ему было направлено требование об уплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ? УФССП России по Московской области об оспаривании действий. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на электронную почту пришло письмо из Службы судебных приставов о том, что в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, при этом пояснила в судебном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником следующих объектов недвижимости:
установил: приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 1 декабря 2017 года № 47-п, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 4 декабря 2017 года, утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая
У С Т А Н О В И Л: Глава администрации Юсьвинского муниципального района обратился в суд с вышеназванным административным иском, свои требования мотивировав тем, что 17.10.2018 года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Кудымкарский» ФИО4 выдано
у с т а н о в и л: ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Канавинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, начальнику Канавинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, главному судебному приставу УФССП
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2013 между МКУ «Департамент ГХ» г. Шахты и ООО «Веселовское ДСУ» заключен муниципальный контракт №2013.142037/157 на выполнение капитального ремонта дороги по пер. Донской в г. Шахты.
у с т а н о в и л а: В Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № от 26.12.2018 г. в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения – наложить арест на имущество ФИО2 на сумму ... руб., запретив совершать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований административный истец указала, что 26.07.2017 года ИФНС по Промышленному району г. Самары вынесено решение №... о взыскании налога, сбора, страховых взносов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД РФ по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от 27.07.2018 № 52 о депортации иностранного гражданина, к Министерству Юстиции Российской Федерации о признании незаконным распоряжения от 14.05.2018
установил: прокурор Федоровского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Первомайского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
