ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-8238 от 22.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шипунов А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа.
Решение № 2А-8573/18 от 22.08.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец адвокат Гаврилов А.М. обратился с административным иском к Аппарату Кабинета Министров Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации, признании незаконным приказа от 21.12.2017г. №22-д, указав, что согласно ст. 6.1.
Решение № 3А-226/18 от 22.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Берёзка» (далее – общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, посредством предъявления требования об установлении в
Апелляционное определение № 33А-4421/18 от 22.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 15 декабря 2017 года сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.Вологде осуществлялся прием экзамена по управлению транспортными средствами в условиях дорожного движения у кандидатов в водители, прошедших подготовку в ООО «...». В числе экзаменуемых кандидатов в водители была К.А.Е.
Апелляционное определение № 33А-10232/18 от 22.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Мосягин М.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) и решения Администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области и действия и решения начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Теущакова Н.В. от 24.01.2018 года в части
Решение № 2А-1752/18 от 22.08.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «АРМстрой» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что ООО «АРМстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 апреля 2003 года, основным видом экономической деятельности
Определение № 2А-1194/18 от 22.08.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иваново с административным иском к начальнику Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Сухопутным войскам) ФИО3 обратился начальник Федерального казенного учреждения
Определение № 2А-2167/18 от 21.08.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора дарения недвижимого имущества является собственником жилого дом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ кадастровый
Решение № 2А-4842/18 от 21.08.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], имеет задолженность в размере 64569,76 руб. по
Апелляционное определение № 33А-3269/18 от 21.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, отделу судебных приставов по Оричевскому району о признании бездействия незаконным.
Решение № 2А-424/18 от 21.08.2018 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Александро-Невского района Рязанской области Комягин М.Е., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Апелляционное определение № 2А-3929/17 от 21.08.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Брянска от 12 октября 2017 года, ссылаясь на то, что указанным решением частично удовлетворены его
Решение № 2А-2296/18 от 21.08.2018 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Цильнинского района Ульяновской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением, в котором указал следующее, что проведенной прокуратурой Цильнинского района проверкой выявлены факты, требующие
Решение № 2А-2243/18 от 21.08.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 19.07.2018 года №-ИП о взыскании с него расходов на совершение
Решение № 2А-352/1821АВГУ от 21.08.2018 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014, 2015 год в сумме 4235 руб. 19 коп., и пеней в сумме 76 руб. 16 коп., и налога на имущество за 2014, 2015 года в сумме
Апелляционное определение № 33А-8382/18 от 21.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска, просила признать незаконным непредоставление Управлением Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Новосибирска полной выписки по начислениям пенсии и
Апелляционное определение № 33А-517/18 от 21.08.2018 3-ого окружного военного суда (Город Москва)
установила: Орлов через представителей обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконными и подлежащими отмене:
Решение № 2А-539/18 от 21.08.2018 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в заявлении от 21 августа 2018 года, просил:
Апелляционное определение № А-8267/18 от 21.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с административным исковым заявлением к военному прокурору Новосибирского гарнизона, в котором просило признать незаконными и отменить представление военного прокурора № 4303 от 31.05.2017 г.
Решение № 2А-2745/18 от 21.08.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Департаменту по тарифам в Новосибирской области, указав в обоснование иска следующее. <данные изъяты> в постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении юридического лица ДНТ «Изумрудная поляна»,
Апелляционное определение № 33А-3004/18 от 21.08.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3, отделению № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, УМВД России по Смоленской
Апелляционное определение № 33А-1041/18 от 21.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Решение № 2А-1693/18 от 21.08.2018 Березовского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Кандидат в депутаты Есаульского сельского Совета депутатов Березовского района Красноярского края по пятимандатному избирательному округу № ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского
Апелляционное определение № 33А-6451/18 от 21.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что 11.12.2017 зам. начальника ИФНС России по ЦО г. Братска по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, оформленных актом № 01-10 от 07.11.2017, было вынесено решение № 01-11 о
Решение № 2А-7448/18 от 21.08.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ООО «Автостоп» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что ____ 2018 г. на трех объектах, расположенных по адресу: ____, были наклеены требования о перемещении (демонтаже) крупногабаритного объекта. Ссылаясь на