установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Бологовского района Тверской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Бологовского района Тверской области от 05 июня 2018 года и возложении обязанности выдать военный билет,
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательства по сводному исполнительному производству № №. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился **.**.****. в суд с административным иском (вхд.###), где просит принять решение о признании незаконным решения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 в документе от **.**.****### о прекращении переписки, в основу которого
у с т а н о в и л: Прокурор Окуловского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Новгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о признании
У С Т А Н О В И Л А: Шипунов А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «АРМстрой» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что ООО «АРМстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 апреля 2003 года, основным видом экономической деятельности
установила: определением судьи Калужского областного суда, поступившее административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения представительного органа городского поселения город Боровск Калужской области № 3 от 20 января 2017 об утверждении Правил землепользования и застройки городского
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора дарения недвижимого имущества является собственником жилого дом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ кадастровый
у с т а н о в и л : ООО «Автостоп» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указано, что ____ 2018 г. на трех объектах, расположенных по адресу: ____, были наклеены требования о перемещении (демонтаже) крупногабаритного объекта. Ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 07.10.2016 по акту приема-передачи принял квартиру по адресу <адрес>. Были затрачены собственные средства на приобретение данной квартиры в сумме 690273руб. В 2016 и 2017обращался с заявлением в ИФНС России по г.Балашихе
У С Т А Н О В И Л: прокурор Александро-Невского района Рязанской области Комягин М.Е., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Департаменту по тарифам в Новосибирской области, указав в обоснование иска следующее. <данные изъяты> в постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении юридического лица ДНТ «Изумрудная поляна»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установила: Орлов через представителей обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконными и подлежащими отмене:
УСТАНОВИЛ: межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.06.2005. Являясь
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3, отделению № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, УМВД России по Смоленской
УСТАНОВИЛ: командир филиала «войсковая часть <данные изъяты>» обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия руководителя контрольной группы - <данные изъяты> Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и
УСТАНОВИЛ: межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.02.2018. Являясь
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в заявлении от 21 августа 2018 года, просил:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству транспорта РФ о признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы на эксперта-техника ООО «ПЭК» ФИО3 при производстве судебной экспертизы выраженного в выписке из протокола от "Дата""Номер".
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просят суд признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении ФИО4, ФИО2; применить последствия прекращения
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, отделу судебных приставов по Оричевскому району о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Братского МОСП ФИО1 находился на исполнении судебный приказ Номер изъят от 05.05.2017 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов в размере 27
УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с данным административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований лесного законодательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФБУ «Агентство автомобильного транспорта» Министерства транспорта Росийской Федерации о признании незаконным решение ФБУ «Росавтотранс», оформленное протоколом МАК ФБУ «Росавтотранс» от 27.03.2018г. №3 об аннулировании профессиональной
