УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Алуштинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия должностного лица МРЭО №3 МВД по Республике Крым по г. Ялта при рассмотрении заявления о возврате госпошлины; обязать должностное лицо МРЭО №3 МВД по
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском. С учетом частичного отказа от заявленных исковых требований и частичного прекращения производства по делу просит:
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Городищенскому району обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период действия административного надзора ФИО2 Заявленные требования мотивированы следующим: ФИО2, ранее отбывавший наказание по приговору суда,
установил: ФИО4 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2<адрес>ФИО3 В.А. с административным иском, мотивировав его следующими обстоятельствами.
установил: Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее - ОАО «Северное морское пароходство») о приостановлении
у с т а н о в и л а : Жирков В.Н. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 6) о признании незаконным отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС) обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по: налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых (далее НДПИ) в размере 29 128 руб., пени 10 827,64 руб.; единому
установил: СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установила: решением Центрального районного суда города Читы от 02 февраля 2018 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично: признаны незаконными действия Избирательной комиссии городского округа «Город Чита», связанные с принятием решения Избирательной комиссии городского округа «Город
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что <дата обезличена> подали заявление о признании нуждающимися в получении жилого помещения в рамках реализации Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2011-2015
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным иском об установлении кадастровой равной объекта недвижимости с кадастровым номером № <...>, площадью 88,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 776000 рублей.
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Село Кош-Агач», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кош-Агачского района проведена проверка соблюдения требований федерального
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «БурГео» обратилось в суд с указаннымадминистративным исковым заявлением,ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского районного отдела службы приставов был составлен акт наложения ареста (опись имущества), согласно
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Листвяжинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в
У С Т А Н О В И Л: ФГБПОУ «Покровское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа» обратилось в суд с заявлением о продлении срока пребывания несовершеннолетней воспитанницы ФИО2, обучающейся * класс средней школы при Покровском СУВУ для
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. ФИО1 просил суд: - признать незаконным (недействительным) решения от 16.11.2017г. конкурсной комиссии администрации по результатам конкурса на замещение ведущей должности
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии № 2 г. Балашиха, указав, что 18 марта 2018 года он, являясь избирателем, проголосовавшим на избирательном участке № и членом ТИК № г. Балашиха от кандидата на должность Президента России ФИО12, подал
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиалу по Тверской области) о признании незаконным отказа в выдаче
