у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к ФИО6 Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 Первомайскому РОСП г. Ижевска, УФССП по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Из текста искового заявления следует, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, предмет
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском. Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка площадью 580,9 кв.м кадастровый № и жилого дома площадью 690,4 кв.м кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Красноселькупскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: решением Центрального районного суда города Читы от 02 февраля 2018 года административный иск ФИО1 удовлетворен частично: признаны незаконными действия Избирательной комиссии городского округа «Город Чита», связанные с принятием решения Избирательной комиссии городского округа «Город
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он просил признать незаконными:
у с т а н о в и л а : Жирков В.Н. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 6) о признании незаконным отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических
установил: Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее - ОАО «Северное морское пароходство») о приостановлении
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Листвяжинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга.
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным проставление 26.10.2017 года ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области» по результатам освидетельствования
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС) обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по: налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых (далее НДПИ) в размере 29 128 руб., пени 10 827,64 руб.; единому
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 Требования обоснованы тем, что с нее, ФИО5 и ООО «ДАЙМЭКС-Кострома» в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к редакции средства массовой информации газеты «Новые профсоюзы» о признании свидетельства о
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «НОВОИНВЕСТ» (далее - ООО «НОВОИНВЕСТ» или Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области (постановлением Правительства Новгородской области от 21 декабря
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Бежицкому РОСП УФССП РФ по Брянской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области, УФССП РФ по Брянской области об оспаривании действий и отмене постановлений,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору об оспаривании решения, обосновав свои требования тем, что она, ФИО1 обратилась в Управление по строительному и жилищному надзору с заявление о включении в
у с т а н о в и л: <адрес> Макашерипов Д.М. обратился в суд в защиту интересов Республики Дагестан к МО «сельсовет Сагаси-Дейбукский» о признании бездействие главы МО «сельсовет Сагаси-Дейбукский» выразившееся в не направлении принятых органами местного самоуправления МО «сельсовет
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиалу по Тверской области) о признании незаконным отказа в выдаче
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым
установил: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец указал, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> о взыскании солидарно с ООО «Самарское бюро СКО
