УСТАНОВИЛА: ФИО1, дата.р., является гражданином ****. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13.01.2017, вступившим в законную силу 24.01.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО2 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в связи с тем, что постановление №-ДА, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. директором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском в ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию 3-НДФЛ, в которой заявил к возврату налог, излишне уплаченный в 2016 году в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: Приговором ... городского суда ... от 24.12. 2014 ФИО1 осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «А», ст. 158 ч. 2 п. «АБ», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ..., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска обратилась к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указав, что ФИО1 /дата/ г.р. ИНН №, проживает по адресу: г Новосибирск, <адрес>, состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Творец» обратилось в суд с настоящим административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя указав, что до вынесения обжалуемого постановления административный истец - ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству -
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Главный займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, начальнику МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю - старшему судебному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным административным иском, в обоснование которого указал, что 20 февраля 2018 года в отношении ГПОАУ АКСЖКХ было вынесено Предписание № 28/12-304-18-4 об устранении нарушения трудового законодательства, подписанное Государственным инспектором труда ФИО2 В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики признании незаконным бездействия в части не проведения анализа финансовых, экономических,
установил: Прокурор Малокарачаевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с настоящим административным иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе № 13 с. Элькуш» (далее по тексту (учреждение, школа).
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к руководителю Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО5 о признании незаконными решения и действия по прекращению полномочий общественного совета при Службе государственного жилищного
установил: Ахтубинский городской прокурор Астраханской области обратился в суд с административным иском к администрации МО «Ахтубинский район», в котором просил признать бездействие ответчика незаконным и возложить обязанность по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании незаконными решения и действий по прекращению полномочий Общественного совета при Службе государственного жилищного надзора Иркутской
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Совету муниципального образования Славянского района о признании незаконным решения от 20.12.2017, с учетом уточнений мотивируя свои
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд первоначально исковым заявлением, ссылаясь на то, что 1 августа 2017 г. им было подано в краевую прокуратуру заявление о нарушении его трудовых прав ООО «Океан», данное обращение было перенаправлено прокуратурой в Федеральную службу по труду и занятости
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что решением Воронежской городской Думы от 20.12.2017г. №744-IV назначено проведение конференции граждан по вопросу об изменении формы избрания главы городского округа город Воронеж. ФИО1 обратился в Воронежскую
УСТАНОВИЛ: Объединенный институт ядерных исследований (далее ОИЯИ) обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области П.Н.А. в рамках исполнительного производства №
У с т а н о в и л : ФИО1 в административном иске просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, которые выразились в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование требований указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Трансгаз Самара» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в адрес ООО «Газпром трансгаз Самара» поступило постановление от 02.02.2018, вынесенное судебным приставом ФИО1, о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Данное постановление вынесено в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к прокуратуре города Воронежа о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении ответа на жалобу от 11.07.2017 года и обязании направить ответ на жалобу от 11.07.2017 года по адресу электронной почты.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № <...>) обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в размере 3014
