У С Т А Н О В И Л : Административный истец – прокурор <адрес> РД обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД с требованием признать незаконным бездействие главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, указав, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период с 25.09.2007 г. по 06.11.2013 г. В соответствии с п.2, ч.1 ст. 5 Федерального Закона №
УСТАНОВИЛ: Приговором ... городского суда ... от 24.12. 2014 ФИО1 осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «А», ст. 158 ч. 2 п. «АБ», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ..., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме 6787, 99 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Главный займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, начальнику МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю - старшему судебному
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что решением Воронежской городской Думы от 20.12.2017г. №744-IV назначено проведение конференции граждан по вопросу об изменении формы избрания главы городского округа город Воронеж. ФИО1 обратился в Воронежскую
установил: Прокурор Малокарачаевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с настоящим административным иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средней общеобразовательной школе № 13 с. Элькуш» (далее по тексту (учреждение, школа).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным административным иском, в обоснование которого указал, что 20 февраля 2018 года в отношении ГПОАУ АКСЖКХ было вынесено Предписание № 28/12-304-18-4 об устранении нарушения трудового законодательства, подписанное Государственным инспектором труда ФИО2 В
установил: Ахтубинский городской прокурор Астраханской области обратился в суд с административным иском к администрации МО «Ахтубинский район», в котором просил признать бездействие ответчика незаконным и возложить обязанность по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов на
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении
УСТАНОВИЛ: Объединенный институт ядерных исследований (далее ОИЯИ) обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП УФССП России по Московской области П.Н.А. в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики признании незаконным бездействия в части не проведения анализа финансовых, экономических,
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Совету муниципального образования Славянского района о признании незаконным решения от 20.12.2017, с учетом уточнений мотивируя свои
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ООО «Творец» обратилось в суд с настоящим административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя указав, что до вынесения обжалуемого постановления административный истец - ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Трансгаз Самара» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в адрес ООО «Газпром трансгаз Самара» поступило постановление от 02.02.2018, вынесенное судебным приставом ФИО1, о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Данное постановление вынесено в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд первоначально исковым заявлением, ссылаясь на то, что 1 августа 2017 г. им было подано в краевую прокуратуру заявление о нарушении его трудовых прав ООО «Океан», данное обращение было перенаправлено прокуратурой в Федеральную службу по труду и занятости
У с т а н о в и л : ФИО1 в административном иске просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, которые выразились в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование требований указывает следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании незаконными решения и действий по прекращению полномочий Общественного совета при Службе государственного жилищного надзора Иркутской
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска обратилась к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указав, что ФИО1 /дата/ г.р. ИНН №, проживает по адресу: г Новосибирск, <адрес>, состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к руководителю Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО5 о признании незаконными решения и действия по прекращению полномочий общественного совета при Службе государственного жилищного
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству -
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании необоснованными и незаконными действий (бездействий) судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 В.В., Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
