УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия по предоставлению в орган государственного кадастрового учета
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Государственное профессиональное образовательное учреждение «Новокузнецкий торгово-экономический техникум» (далее ГПОУ «НТЭТ») обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.02.2006 года. В единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15.07.2014 года внесены сведения о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 В.В., Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1-о. Иркутским областным судом осуждён 26.10.2015 по п. «б» ч. 3 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Ранее
установил: в обоснование исковых требований указано, что Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой, на основании задания прокуратуры Ленинградской области, проведена проверка реализации Комитетом по природоохранным ресурсам Ленинградской области полномочий и функций в области
УСТАНОВИЛ: административный истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по Иркутской области) обратился с административным исковым заявлением к ООО «РС» о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФастПласт» обратилось с административным исковым заявлением к ТО № 16 ТУ № 2 Госадмтехнадзора Московской области о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений № *** от ХХХХ., выданного * территориального отдела № 16 территориального управления № 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным заключение прокуратуры Алтайского края от 23.11.2012 о прекращении переписки, возложить обязанность устранить нарушения его прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре города Воронежа о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении сроков рассмотрения жалобы от 11.07.2017 года и не направлении ответа в установленный законом срок.
установил: Лапков М.Г. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, наложенных решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от .... в части запрета на пребывание вне
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Псковской таможне об обязании рассмотреть по существу заявление от 04 октября 2017 г. декларанта (лица, переместившего транспортные средства ФИО1) об обращении автотранспортных средств в пользу государства либо инициирования
установил: Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к прокуратуре города Воронежа о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении ответа на жалобу от 11.07.2017 года и обязании направить ответ на жалобу от 11.07.2017 года по адресу электронной почты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия. Свои требования мотивировала тем, что решением Биробиджанского районного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в с иском к административному ответчику с требованием о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени в размере 489 083 рубля 99 копеек, по таможенному сбору в размере 1 000 рублей, по пене по сборам в размере 632 рубля, по пене по единой ставке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом дополнения к исковым требованиям, к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ N № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивировав свои
Установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на квартиру незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ФИО3, выразившихся в вынесении постановлений о взыскании исполнительного сбора на сумму 17194 руб. 70 коп., о временном ограничении на выезд за
установил: прокурор Каргапольского района обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Каргапольского района в ходе мониторинга сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Гаражно-строительного кооператива №далее –
у с т а н о в и л: Прокурор Бабаюртовского района РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» и администрации муниципального района «Бабаюртовский район» о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природопользования Рязанской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий.
у с т а н о в и л а: АО МСК «Востоктранссервис» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока, вступившим в законную силу 7 августа 2015 года, ЗАО МСК «Востоктранссервис» запрещено осуществлять пользование
