УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кольчугинского района. Просил признать незаконным бездействие при решении вопроса ремонта дорожного покрытия и уличного освещения по <адрес>, обязать восстановить уличное освещение до 23.02.2018, капитально
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указало, что Калининградская Региональная Общественная организация общественного контроля ЖКХ и содействия реализации прав
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по взыскании алиментных платежей по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным постановления о расчете
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л : В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным иском обратилась ИФНС России по г. Симферополю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, всего на общую сумму 3384,96 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 о признании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными
установила: Боровичский межрайоный прокурор Новгородской области (далее прокурор), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, Прогресского сельского поселения и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения, просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 02 ноября 2017 года № 237 об исключении его из списков личного состава воинской
УСТАНОВИЛ: Административный истец публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» ( далее –Корпорация) обратилось в суд с административным иском, в котором просит отменить предписание Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному
Установил: ЗАО «Джи Эм – АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании распоряжения и запроса на предоставление документов, незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что 11 сентября 2017 года заместителем начальника полиции УМВД России по Астраханской области ФИО2 в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 01 февраля 2018 года № ***.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником гаражных боксов №№ ___, расположенных по адресу: ___, ГСПК «___», однако государственная регистрация его права собственности на земельные
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 29.12.2011г. по ст. ст.150 ч.4, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору Белгородского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением № 65 от 29 июня 2016 года МИФНС №5 России по Брянской области была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 в виде штрафа в размере 196804 руб. за неуплату (неполную уплату) НДФЛ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Казанский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий военного комиссара Советского района города Казани Республики Татарстан, связанных с выдачей ему справки взамен военного билета.
у с т а н о в и л: Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 11596,56 руб., за 2013 год в размере 40200,00 руб., за 2015 год
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения налогового органа. Истец указал, что решением МИФНС № 16 по Свердловской области от 20 июля 2017 года № 14/29535 после проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края, о признании незаконным бездействие, выраженное в не направлении документов в Арбитражный суд Приморского края о привлечении ФИО5 к административной
установил: Прокурор г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Перми с заявлением к администрации г. Перми, Муниципальному автономному учреждению культуры «Городской центр охраны памятников» (далее по тексту – Учреждение, МАУК «ГЦОП») о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Челябинский завод технологической оснастки» (далее - ЗАО «ЧЗТО») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании недействительными результатов проверки, проведенной по жалобе Т.Д.Н.; об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий; об обязании административного ответчика
