установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные Энергетические Системы «Энерго» (далее - МУП «КЭС «Энерго», административный истец) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Шахта «Заречная» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным представления Государственной инспекции труда в Кемеровской области б/н от 19.01.2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в ПВО г. Краснодар о признании отказа № в назначении денежной компенсации - незаконным не законным, обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФИО1 к Семеновскому МРО судебных приставов по Нижегородской области об отмене постановления о прекращении разыскного дела от 11 сентября 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Семеновского
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконными предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <адрес> Ок-11, Ок-9, Ок-19 от /дата/, в обоснование указав, что предписанные к исполнению
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: 16.02.2018 г. ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 19.08.2014 г. (дело №) ОАО «ДСК» был обязан устранить недостатки при строительстве многоквартирного <адрес>А по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик на основании сведений, предоставляемых
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области о признании незаконным решения **** от **** о привлечении к налоговой ответственности.
установила: Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным
установил: Административный истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 07.12.2017 был представлен на государственную регистрацию договор дарения от 07.12.2017 в простой письменной форме. Однако 18.12.2017 Управление Росреестра по Омской области приостановило
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» (далее - МО город Томск) в лице департамента капитального строительства администрации города Томска (далее – Департамент) обратились в суд с настоящим административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного приставу
У с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2013 год в размере 2 805 руб., за 2014 год в размере 560 руб., за 2015 год в размере 2 719 руб.
установил: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Установил: Открытое акционерное обществе коммерческий «Волга-Кредит» банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Аквариум» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кировского района г.Уфы РБ, и.о. прокурора Кировского района г.Уфы РБ Бикмееву А.М., прокуратуре Республики Башкортостан, старшему помощнику прокурора Кировского района г.Уфы РБ Галиеву Р.Р.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы, в котором просит признать решение Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы, изложенное в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ№ на
установила: ФИО1 обратился с административным иском к административным ответчикам УФССП РФ по Пермскому краю, заместителю Главного судебного пристава М., МО по ИОИП РД и ИИ УФССП РФ по Пермскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу П., судебному приставу исполнителю О. о признании
установил: В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 по договору купли-продажи с организация 1 приобрел в собственность за ... руб. нежилое помещение общей площадью ... кв.м, этаж НОМЕР, номер на поэтажном
УСТАНОВИЛ: 29.07.2015 в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 6886/15/68012-ИП на основании выданного Ленинским районным судом г.Тамбова исполнительного листа ФС № 006257796 от 22.04.2015 с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава по исполнению вступившего в силу решения суда. В обоснование административного иска указано, что в производстве административного ответчика имеется исполнительное производство, возбужденное на
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Пассажирское автотранспортное предприятие-3» (далее - ООО Фирма ПАТП-3, Общество) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в настоящее время их предприятие, на основании договора, заключенного с органами местного самоуправления, осуществляет
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от дата в рамках
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ФИО3 о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области, в котором просит признать незаконным действие в части внесения в налоговое уведомление № от 07 декабря 2017 года сведений о необходимости уплаты земельного
