УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФКУ «Центр ФИО11 МЧС России по <адрес>» о признании действий при выдаче судового билета незаконными
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действие и бездействие ответчиков неправомерными, обязать их принять меры по выполнению определения Алуштинского городского суда РК о замене стороны исполнительного производства, а также обеспечить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела УФССП России по РА ФИО7, Управлению ФССП России по РА о признании действий незаконными, восстановлении пропущенного срока. В обоснование административного иска указала,
установила: ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее УФССП России
УСТАНОВИЛА: Охотское территориальное управление Росрыболовства (далее – Управление) обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением и дополнениями к нему, указав в обоснование требований, что в представлении Магаданского межрайонного природоохранного прокурора от 15 августа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ООО «Строймет» ИФНС России по Промышленному району г. Самары была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, полноты и
У С Т А Н О В И Л: Представитель правительства Амурской области ФИО1 обратился в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Амурской области
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В декабре 2017 года он был направлен в командировку в г. Москву в Главное командование сухопутных войск МО РФ. По возращению из
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указано, что постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4,, управляющий автомобилем Нисан государственный регистрационный номер ФИО8, привлечен к
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску Красноярского края ФИО3 о признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в обоснование заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 (с учетом уточнений) в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 623,00 руб., пени, исчисленные за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по РД обратился в суд с администра-тивным иском к ФИО1 о взыскании 2982,40руб., мотивируя тем, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых
установил: <адрес> обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным решение Совета Вольновского муниципального образования Саратовского муниципального района <адрес>, оформленное протоколом заседания Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ипатовского района Ставропольского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к директоруМКУК «Лиманское СКО» ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 с учетом уточнений от 15.01.2018 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации, о признании незаконным бездействия, при выполнении им надзорных функций к жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» (далее по тексту ЖНК «Мой дом») в 2014-2015 годах и в 1 квартале
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ей был
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО2 обратился в Североморский районный суд <адрес> с административным иском к отделу судебных приставов ЗАТО города Североморск УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области об оспаривании постановления СПИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста
установил: Административный истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Инспекцией ФНС России по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка ФИО1 (налогоплательщик) за период
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС № 8 по Кировской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД и взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области о
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.11.2016 года ФИО1 получил гарантийное письмо от заместителя главы администрации Верхнедонского района ФИО2, в котором сообщалось о том, что районная администрация обязуется
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Миллеровская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 702918,81 рублей и пени в размере 34759,33 рублей, а всего 737678,14 рублей. Требования мотивированы тем,
у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г.Ступино Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по платежам. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что в период с 14.08.2006 г. по
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
