У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Петушинскому району об оспаривания решения, действий (бездействия), требуя: - признать незаконными действия (бездействия) сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, выразившиеся в оставлении без рассмотрения ее ходатайств о
УСТАНОВИЛ: административный истец федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее по тексту – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратился с административным исковым заявлением к главному государственному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указывая, что между ним и ФИО7 заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 07.06.2017, однако, должник свои обязанности по выплате денежных средств не
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В декабре 2017 года он был направлен в командировку в г. Москву в Главное командование сухопутных войск МО РФ. По возращению из
У С Т А Н О В И Л: В производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 находится исполнительное производство №13674/17/31020-ИП, возбужденное 07.02.2017 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 015860195, выданного 06.03.2013 г. на
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФКУ «Центр ФИО10 МЧС России по <адрес>» о признании действий при выдаче судового билета незаконными
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску Красноярского края ФИО3 о признании действий незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в обоснование заявленных требований указав, что
установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, начисленным за неуплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФКУ «Центр ФИО11 МЧС России по <адрес>» о признании действий при выдаче судового билета незаконными
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФКУ «Центр ФИО5 МЧС России по <адрес>» о признании действий при выдаче судового билета незаконными
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действие и бездействие ответчиков неправомерными, обязать их принять меры по выполнению определения Алуштинского городского суда РК о замене стороны исполнительного производства, а также обеспечить
установил: Административный истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Инспекцией ФНС России по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка ФИО1 (налогоплательщик) за период
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее – Советский отдел судебных приставов) по
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ей был
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Комаричского районного суда от 29.07.2016 года ее исковые требования к ФИО1 были удовлетворены, на ответчика была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании частью квартиры и проведении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к административному ответчику Администрации г.Бийска и просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в направлении в ответ на обращение набора текста, не имеющегося подписи уполномоченного должностного
У С Т А Н О В И Л: Начальник Управления Министерства юстиции России по Псковской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ» в Псковской области.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по РД обратился в суд с администра-тивным иском к ФИО1 о взыскании 2982,40руб., мотивируя тем, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 с учетом уточнений от 15.01.2018 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском о признании незаконными действий и бездействия, выразившиеся в нарушении требований п. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и в нарушении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации, о признании незаконным бездействия, при выполнении им надзорных функций к жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» (далее по тексту ЖНК «Мой дом») в 2014-2015 годах и в 1 квартале
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными совместные действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Роскомнадзора РФ и Управления Роскомнадзора по Белгородской области по ограничению доступа к сайту в сети Интернет
установил: <адрес> обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным решение Совета Вольновского муниципального образования Саратовского муниципального района <адрес>, оформленное протоколом заседания Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района о признании незаконным бездействия администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района,
