У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УМВД России по Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>№ *** об отказе в выдаче гражданке Кыргызской Республики ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. При этом указав, что он является собственником земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2017 года, возвращено административному истцу ФИО1, со всеми
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП находится исполнительное производство № <номер изъят> от 29.04.2016 в отношении административного
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора г.Хабаровска от 25. 05.2017 года № в части установления в действиях администрации нарушений законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО» о признании незаконными действий должностных лиц по дактилоскопированию и воспрепятствованию свободному перемещению через государственную границу
установил: В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой Ленинградского района по заданию прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей в сфере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль
у с т а н о в и л : Минераловодская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о принудительном взыскании таможенных платежей и пеней, мотивируя свои требования тем, что в адрес административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, поступил товар из
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 26.04.2017 года ФИО1 направил в Управление Росреестра по Ярославской области заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: квартиру,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным ответ командира войсковой части (изъято) от 18 июля 2017 г. № ОК/717, согласно которому ему было отказано в увольнении с военной службы как не выдержавшего испытание и обязать
У С Т А Н О В И Л : Военнослужащая по контракту войсковой части 00000 рядовая Околитенко обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с административным иском к командиру указанной части, просив признать незаконным приказ командира части от 13 августа 2015 года № 000 о выплате ежемесячного
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 124- 126 КАС РФ. Предусмотренных в статьях 128-130 КАС РФ оснований, препятствующих принятию административного искового заявления, не имеется.
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило указанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре г.Москвы, Прокурору г.Москвы Чурикову В.В. о признании, что основанием для издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. являются: справка №, выданная ГБУЗ Московской области «Львовская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ., листок освобождения от служебных
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении к проведению оценки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ковровский» о признании незаконным приостановления исполнения постановления по делу об административном правонарушении и возложении обязанности допустить его к сдаче экзамена на право управления транспортным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района обратился в интересах неопределенного круга лиц к сельской администрации муниципального образования «Село Кош-Агач», сельской администрации Теленгит-Сортогойского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, сельской администрации
установила: Яроцкий Д.М., Погосян С.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрации в отношении транспортного средства.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Балкарской Республики обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО1, с вышеуказанными исковыми требованиями.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 13 по Воронежской области о признании решения незаконным, указав, что в январе 2016г. она с братом ФИО1. приобрели квартиру по адресу: <адрес> в общую долевую собственность за 1 463 558 рублей (доля каждого составила ? часть),
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 20.05.2017 г. он узнал, что в отношении него принято решение о приостановлении действия его паспорта гражданина РФ. Он обратился с просьбой разъяснить ему причины принятия в отношении него такого
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий, указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.11.2005 г. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием
установил: приказом Министерства образования О. области от <...>№ <...> утвержден Порядок выплаты в период с <...> компенсации при получении ребенком общего образования в форме семейного образования.
