УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО1 имеет в собственности имущество, которое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Новокузнецка об оспаривании отказа в согласовании в проведении массового мероприятия (митинга).
установила: административный истец - Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Общество) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее ГИТ в УР) о признании незаконным предписания № от 10
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «ЛиК», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (последняя редакция), обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил:
Установил: В суд обратилась ФИО1 с административным к МИФНС № по РО об оспаривании действий налогового органа, указывая на следующие обстоятельства. 07.05.1996 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследницей имущества ФИО2. В число
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю прокурора Челябинской области Саломатову Е.Н. о признании незаконными решения, действий (бездействия) и обязании прокуратуру Челябинской области провести надлежащую и полную прокурорскую проверку по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что Лиховской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности плавания, водного законодательства при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа главного бухгалтера УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в принятии постановления об оплате, возложении обязанности произвести оплату, взыскать денежную сумму. В обоснование заявленных требований указал, что
установила: С 16 февраля 2009 года по 20 мая 2016 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с октября по декабрь 2016 года в отношении него ИФНС по г. Чебоксары проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности
установила: кадастровый инженер ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Смоленской области об оспаривании решения административного ответчика от 28 августа 2017 г. о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменения сведений о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника УМВД России по Приморскому краю ФИО5 о признании незаконным решение по рассмотрению обращения и возложение обязанности всесторонне и своевременно рассмотреть его жалобу и принять меры по восстановлению
установила: 9 октября 2017 года Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) предъявило административный иск к освобождающемуся из мест лишения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 22.10.2009 № 339 «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ОСП Ленинградского района г.Калининграда об оспаривании отказа в
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО3, обратилась с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий,
УСТАНОВИЛ: Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что в ходе проверки по вопросу исполнения бюджетного законодательства, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, установлено, что административным ответчиком принята
УСТАНОВИЛ: Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что в ходе проверки по вопросу исполнения бюджетного законодательства, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, установлено, что административным ответчиком принята
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным заявлением, в котором указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный,
установила: Новосибирская таможня обратилась в суд с иском к М.С.В. о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование административного иска указано, что 22 июля 2015 года М.С.В., являвшимся ранее гражданином Украины, на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни подана
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Североморский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему подъемного пособия, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской
Установил: ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику Главе сельского поселения Караул ФИО2 о признании незаконным действие Главы сельского поселения Караул ФИО2 в ограничении ее права на ведение аудиозаписи заседания Караульского сельского Совета депутатов 05.12.2017 года.
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд обратились административные истцы РАБ, ГНМ, ДРВ, ТКВ с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (далее – ответчик, Управление Росреестра по УР), которым просили
