УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилось в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 829 рублей 86 копеек.
установила: административный истец - Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Общество) обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее ГИТ в УР) о признании незаконным предписания № от 10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Новокузнецка об оспаривании отказа в согласовании в проведении массового мероприятия (митинга).
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО1 имеет в собственности имущество, которое
установила: Заведующая Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №» ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание, возложении обязанности восстановить разрешение на временное проживание и регистрацию по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что Лиховской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности плавания, водного законодательства при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа главного бухгалтера УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в принятии постановления об оплате, возложении обязанности произвести оплату, взыскать денежную сумму. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного г.Барнаула от 03.10.2012 по делу № и от 16.01.2013 по делу № на КЖКХ г.Барнаула возложена обязанность выполнить работы
Установил: В суд обратилась ФИО1 с административным к МИФНС № по РО об оспаривании действий налогового органа, указывая на следующие обстоятельства. 07.05.1996 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследницей имущества ФИО2. В число
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «ЛиК», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (последняя редакция), обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил:
установила: кадастровый инженер ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Смоленской области об оспаривании решения административного ответчика от 28 августа 2017 г. о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменения сведений о
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, в котором он просит Признать бездействие местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР по профилактике противодействия
УСТАНОВИЛ: Островский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Собрания депутатов сельского поселения «Островская волость» Островского района Псковской области, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению представления заместителя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратилось с административным иском к ФИО1, в котором просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «НОВАЯ МЕЛЬНИЦА. М» ПИ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 8, 23
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Североморский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему подъемного пособия, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в
установила: Новосибирская таможня обратилась в суд с иском к М.С.В. о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование административного иска указано, что 22 июля 2015 года М.С.В., являвшимся ранее гражданином Украины, на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни подана
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 22.10.2009 № 339 «Об
УСТАНОВИЛ: Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что в ходе проверки по вопросу исполнения бюджетного законодательства, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, установлено, что административным ответчиком принята
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий,
УСТАНОВИЛ: Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что в ходе проверки по вопросу исполнения бюджетного законодательства, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, установлено, что административным ответчиком принята
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО3, обратилась с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска), Управлению Федеральной
