УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ОСП Ленинградского района г.Калининграда об оспаривании отказа в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к УМВД России по г. Череповцу в лице РЭО ГИБДД, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был продан принадлежащий на праве собственности автомобиль Тойота Авенсис VIN № №К. По причине необходимости оставления у
Установил: ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику Главе сельского поселения Караул ФИО2 о признании незаконным действие Главы сельского поселения Караул ФИО2 в ограничении ее права на ведение аудиозаписи заседания Караульского сельского Совета депутатов 05.12.2017 года.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО3, обратилась с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд обратились административные истцы РАБ, ГНМ, ДРВ, ТКВ с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (далее – ответчик, Управление Росреестра по УР), которым просили
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным заявлением, в котором указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный,
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской
УСТАНОВИЛ: Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что в ходе проверки по вопросу исполнения бюджетного законодательства, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, установлено, что административным ответчиком принята
УСТАНОВИЛ: Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>, указав, что в ходе проверки по вопросу исполнения бюджетного законодательства, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, установлено, что административным ответчиком принята
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, в котором он просит Признать бездействие местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР по профилактике противодействия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском в обоснование требований указав, что решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области (далее - ККС Волгоградской области) от 26 июня 2015 года под председательством Гантимурова И.А. прекращены ее полномочия в качестве судьи
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 (далее МРИ ФНС РФ № 10) по Саратовской области обратилась в суд с указанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель, являлся плательщиком
У С Т А Н О В И Л : 13.11.2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги ФИО2, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги о признании незаконным бездействия, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуведомлении надлежащим образом об отправлении письма.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 денежной суммы, обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу - начальнику Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество) обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в адрес Общества поступило предписание об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности в лесах от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора, Управление) обратилось в суд с административным иском к учредителю журнала «Недвижимость. Цены. Статистика.
установил: 18 марта 2018 года в 15:10 час. ФИО3, находясь на Соборной площади города Белгорода, недалеко от входа в администрацию Белгородской области, проводил публичное мероприятие в форме одиночного пикета. При проведении пикета ФИО3 использовал плакат с надписью «данные изъяты».
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение» обратилось в суд с административным иском к администрации города Ставрополя, в котором просит признать недействующими:
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет неснятую
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор), начальнику Управления по защите прав субъектов персональных данных
установила : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» ФИО2, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий в виде запрета на подписание доверенности С.И.М. на получение медицинской
установил: Никулин М.С. (административный истец) обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Миночкиной Г.Д., УФССП России по Свердловской области (административные ответчики), в котором указал следующее.
