УСТАНОВИЛ: Истец Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Миллеровская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 702918,81 рублей и пени в размере 34759,33 рублей, а всего 737678,14 рублей. Требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л: Начальник Управления Министерства юстиции России по Псковской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ» в Псковской области.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее – Советский отдел судебных приставов) по
установил: Административный истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Инспекцией ФНС России по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка ФИО1 (налогоплательщик) за период
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Комаричского районного суда от 29.07.2016 года ее исковые требования к ФИО1 были удовлетворены, на ответчика была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании частью квартиры и проведении
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 с учетом уточнений от 15.01.2018 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по РД обратился в суд с администра-тивным иском к ФИО1 о взыскании 2982,40руб., мотивируя тем, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО2 обратился в Североморский районный суд <адрес> с административным иском к отделу судебных приставов ЗАТО города Североморск УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области об оспаривании постановления СПИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста
установил: <адрес> обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным решение Совета Вольновского муниципального образования Саратовского муниципального района <адрес>, оформленное протоколом заседания Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС № 8 по Кировской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД и взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (далее по тексту – ИФНС по г. Элиста, Инспекция) обратилась в суд с указанным
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области о
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ипатовского района Ставропольского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к директоруМКУК «Лиманское СКО» ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому АО о признании недействительным и отмене решения МИФНС от 25.12.2017 г. о взыскании штрафа, недоимки и пени, и просит признать недействительным и отменить решение № 2731 Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным представление следователя СО МВД России «Емельяновский» ФИО1 от 07.09.2018 года о принятии мер по устранению причин и условий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Совету народных депутатов Междуреченского городского округа, администрации Междуреченского городского округа об оспаривании действий, бездействия должностных лиц, просят признать отказ Совета народных депутатов
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования и науки РД о признании незаконным приказа № 2893-03/17 от 19.10.2017 о признании утратившими силу приказов; № 2012-03/17 от 20 июля 2017 г. и № 2404-03/17 от 31 августа 2017 г. и обязать ответчика провести конкурс
установил: в обоснование административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, административный истец указал, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: объекты имущества: <адрес><адрес> земельный участок: <адрес>, кадастровый номер №.
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2017 года, возвращено административному истцу ФИО1, со всеми
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. При этом указав, что он является собственником земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Управление МЮ РФ по РБ обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации Попечительский совет Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 детско - юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 2 Орджоникидзевского
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 26.04.2017 года ФИО1 направил в Управление Росреестра по Ярославской области заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: квартиру,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УМВД России по Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>№ *** об отказе в выдаче гражданке Кыргызской Республики ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: Административный истец ОАО «Байсад – Кашира» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Каширского РОСП УФССП России по Московской области (судебный пристав-исполнитель ФИО4) находится исполнительное производство № о взыскании денежных
