у с т а н о в и л а : Административный истец ИФНС России по г.Ступино Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по платежам. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что в период с 14.08.2006 г. по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района о признании незаконным бездействия администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района,
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Административный истец депутат Думы Асбестовского городского округа ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Думе Асбестовского городского округа «О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия в целях
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации, о признании незаконным бездействия, при выполнении им надзорных функций к жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» (далее по тексту ЖНК «Мой дом») в 2014-2015 годах и в 1 квартале
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЧСДМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области с требованием о признании незаконным предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и его отмене.
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 с учетом уточнений от 15.01.2018 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском о признании незаконными действий и бездействия, выразившиеся в нарушении требований п. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и в нарушении
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ей был
установил: <адрес> обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным решение Совета Вольновского муниципального образования Саратовского муниципального района <адрес>, оформленное протоколом заседания Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 2 об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на заявление о возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО2 обратился в Североморский районный суд <адрес> с административным иском к отделу судебных приставов ЗАТО города Североморск УФССП России по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области об оспаривании постановления СПИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста
У С Т А Н О В И Л: Начальник Управления Министерства юстиции России по Псковской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ» в Псковской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому АО о признании недействительным и отмене решения МИФНС от 25.12.2017 г. о взыскании штрафа, недоимки и пени, и просит признать недействительным и отменить решение № 2731 Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным представление следователя СО МВД России «Емельяновский» ФИО1 от 07.09.2018 года о принятии мер по устранению причин и условий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Совету народных депутатов Междуреченского городского округа, администрации Междуреченского городского округа об оспаривании действий, бездействия должностных лиц, просят признать отказ Совета народных депутатов
у с т а н о в и л : Минераловодская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о принудительном взыскании таможенных платежей и пеней, мотивируя свои требования тем, что в адрес административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, поступил товар из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль
у с т а н о в и л: Административный истец ОАО «Байсад – Кашира» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Каширского РОСП УФССП России по Московской области (судебный пристав-исполнитель ФИО4) находится исполнительное производство № о взыскании денежных
установил: в обоснование административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, административный истец указал, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: объекты имущества: <адрес><адрес> земельный участок: <адрес>, кадастровый номер №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. При этом указав, что он является собственником земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : Гражданка Республики Таджикистан ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ г., обязании выдать разрешение на временное проживание в РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, начальнику отдела Шуйского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП ФИО3 об оспаривании
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования и науки РД о признании незаконным приказа № 2893-03/17 от 19.10.2017 о признании утратившими силу приказов; № 2012-03/17 от 20 июля 2017 г. и № 2404-03/17 от 31 августа 2017 г. и обязать ответчика провести конкурс
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 124- 126 КАС РФ. Предусмотренных в статьях 128-130 КАС РФ оснований, препятствующих принятию административного искового заявления, не имеется.
