у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что состояла в очереди по муниципальной подпрограмме «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы г. Якутска на 2013-2017 г.г.». Оспариваемым решением от ____ 2016 года истица исключена из списка участников подпрограммы. Решение
у с т а н о в и л а: ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с названным административным иском указав, что в рамках исполнительного производства № 4 июля 2017 года директор ООО «РКЦ ДВ» обратился с заявлением, поданном в электронном виде, в ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав путем отмены обеспечительных мер в виде ареста на имущество, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самара ФИО8, УФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, и совершения действий, ссылаясь на то, что
установил: представитель УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указала, что по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика
у с т а н о в и л а: ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с названным административным иском указав, что в рамках исполнительного производства № 4 июля 2017 года директор ООО «РКЦ ДВ» обратился с заявлением, поданном в электронном виде, в ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о
установила: 24 июля 2017 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с административным иском к администрации города Южно-Сахалинска, в котором (с учетом последующих уточнений) просил признать противоречащим действующему законодательству с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере его рыночной стоимости и просит установить кадастровую стоимость – здания, с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение – нежилое здание, общей площадью
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»), начальнику Алтайского центра по гидрометеорологии и
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 69» Федеральной службы исполнения наказания России обратилось в суд с административным иском к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 (далее - судебный
установила: Решением Сарапульского городского суда УР от 12 мая 2017 года удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Тамбовской городской Думой Тамбовской области *** принято решение № *** «О списании объектов основных средств муниципального имущества, находящихся в муниципальной казне, расположенных по адресу: ***».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административном иском, указав, что < Дата > направил в администрацию уведомление о проведении публичного мероприятия в форме митинга < Дата > в сквере у памятника Ф. Шиллеру в г. Калининграде. Решением администрации ГО «Город
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию городского округа <адрес> с уведомлением о намерении провести ДД.ММ.ГГГГ публичное мероприятие в форме пикетирования, указав: цель проведения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его следующим. Пунктом 2 Постановления администрации муниципального района «Могойтуйский район» от 04.07.2017 №303 утверждены Положения о закупках товаров, работ, услуг для
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что по его сообщению о преступлении прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга была инициирована проверка, в том числе в адрес административного ответчика была направлена копия заявления ФИО1 в части противоправных
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к ИП ФИО4 об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор, ссылаясь на то, что Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ввоза на таможенную
установил: 23.09.2016 судебным приставом-исполнителем Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 на основании судебного приказа № 2-252/13 от 03.07.2013, выданного мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района, было возбуждено
установил: ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала о том, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение №1 с кадастровым номером № площадью 1279,3 кв.м, этаж: подвал,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО2 о прекращении реализации имущества
установил: Постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 06 сентября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации
УСТАНОВИЛ : МИ ФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщики самостоятельно
установил: Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> ФИО8 был привлечён к дисциплинарной ответственности, за неудовлетворительное исполнение должностных обязанностей, влияющих на боевую готовность подразделения и ему был объявлен выговор.
