установила: ФИО2 обратился с вышеуказанным административным иском в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, мотивируя требования тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан признано право собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение, общей площадью 38,8 кв.м.,
у с т а н о в и л : ФИО2 ( далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике ( далее – административный ответчик, МИФНС № 10 по УР, Инспекция) о признании безнадежной ко взысканию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре ЗАТО г. Заречный Пензенской области указывая, что 14.08.2017 письмом №1126-2010/ССТУ-40-2017 прокуратурой Пензенской области в прокуратуру г. Заречного направлено его обращение от 05.08.2017
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Богучанского сельсовета <адрес> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления и возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Димитриев Д.С. обратился в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании бездействия. В обоснование ссылается на то, что 06.09.2017 года на имя прокурора Промышленного района г.Оренбурга был направлен адвокатский запрос. Несмотря на требование нарочной выдачи ответа на
установила: <адрес>ком КПРФ обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. В рамках исполнительного производства №-ИП от 08.12.2016г. приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Светличной О.Н. 29.05.2017г. было вынесено постановление о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к прокуратуре ЗАТО г. Заречный Пензенской области указывая, что 14.08.2017 письмом №15-128-2014/ССТУ-71-2017 прокуратурой Пензенской области в прокуратуру г. Заречного для рассмотрения направлено его
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что решением Ростовского областного суда от 17 мая 2017 года отменено решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю главы администрации Московского района Санкт-Петербурга ФИО6 и администрации Московского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконными действия администрации Московского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управления) от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права
у с т а н о в и л: прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском к администрации Ворошиловского района г. Волгограда, администрации г. Волгограда, в котором просит признать бездействие администрации г. Волгограда,
установила: В августе 2016 г. В.В. обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с иском к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Н.Н. о признании незаконными постановлений о возбуждении
установил: ООО "Пирамида" обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 05 апреля 2017 года в районе бывшего поста ГИБДД по Амурскому району (35 км а/д Амурск- Комсомольск-на-Амуре), транспортное средство грузовой автомобиль МАН, гос.номер № 27, принадлежащий на праве
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 просит суд признать решения, действия бездействия) ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебных приставов по ОУПДС ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по <адрес>ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше административным иском к администрации городского округа Котельники Московской области, ссылаясь на бездействие административного ответчика, на которого законодательством Московской области возложена обязанность по защите прав участников долевого
установила: Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 10.08.2017 удовлетворен административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.
у с т а н о в и л: Прокурор Актанышского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенную на интернет странице «<данные изъяты>», распространение которой на территории Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Языковые курсы «Веселый английский», зарегистрированной 17.07.2012г.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 28.12.2016 № 1/56 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2017 год» на период с 01 января по 31 декабря 2017 года установлены индивидуальные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, заместителю начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Совета народных депутатов Камешковского района № от {Дата обезл.} (далее по тексту СНД Камешковского района) и обязать СНД Камешковского района отменить указанное решение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, признании в установленный
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Советскаобратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Советский городской округ», указав, чточто 22 мая 2015 года главой администрации муниципального образования «Советский городской округ» издано постановление № о ликвидации МЮУ «Центр
УСТАНОВИЛ ФИО1, через своего представителя обратился в Магаданский городской суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о наложении ареста на имущество должника от 12.10.2017г. № 49013/17/403715.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Мирный» обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела УФССП по РС (Я) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) с требованием об освобождении
