установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об отмене решения ГАТИ от 08.10.2015 о закрытии ордера №У-105 от 16.01.2015г., выданного гр. ФИО4 на строительство временного проезда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что ордер был выдан гр. ФИО4 на производство
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя по наложению ареста незаконными и обязании судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд, указав, что является гражданином <данные изъяты>, намерен получить Российское гражданство, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ от 04.10.2016, постоянно проживает в Российской Федерации в городе Калининграде совместно со своей
установил: Частное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> (далее по тексту - «Учреждение») обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ФИО2
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю К., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к начальнику Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия (далее – АГОСП №2 УФССП России по РХ) старшему судебному приставу ФИО2, главному судебному приставу Управления федеральной службы судебных
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратилась в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, недоимку, пени, штраф. В обоснование иска указано, что налогоплательщиком ФИО2 не исполнена обязанность,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области в лице старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО2 о признании незаконным исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении, о признании незаконными
у с т а н о в и л а: Мягков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Осиповой Д.А., просил признать незаконным и отменить акт ареста автомобиля BMWX1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать решение избирательной комиссии муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и не основанным на законе, отменить данное решение и восстановить его избирательные права. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий по повторному предложению взыскателю оставить
установила: АО «Ресурс», ООО «Ухтомского один» (далее – административные соистцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра по УР» с требованием о снятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастрового учета. Требования мотивировали
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС № 14 по Тюменской области (в дальнейшем Инспекция или ответчик) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области. Требования мотивированы тем, что заочным решением
у с т а н о в и л : Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к П.у П.М. об устранении нарушений правил пожарной безопасности на АЗС «Ликойл», расположенной в <адрес> г. Махачкалы.
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР (далее – УФССП по УР) с иском о признании незаконным и отмене решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и недействующим со дня издания приказ Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия от 27 сентября 2016 г. № 501 «О внесении изменений в Положение о комиссии Министерства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области об отмене решения УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 03 марта 2017 года № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) и возложении обязанности в
установил: ФИО1 обратилась с административным иском об отмене решения об аннулировании паспорта транспортного средства (далее ПТС) №№, восстановлении регистрации автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ. пересекла таможенную границу Российской Федерации на автомобиле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в 2017 году он достиг пенсионного возраста, в связи с чем, подал в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области (далее УПФР в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по РД о признании незаконным действий МВД по РД, ИЦ МВД по РД, выразившиеся в не предоставлении сведений по адвокатскому запросу и требования приложения к адвокатскому запросу нотариально заверенной доверенности,
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 15 Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России) обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Министерства Российской
У С Т А Н О В И Л А: Багишов Э.Ч. оглы обратился в суд с административным иском к администрации г.Ульяновска о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома № RU 73304000-405 от 04.12.2013, выданного ООО «Максима».
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Мостовскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия; возложении обязанности.
