УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий по повторному предложению взыскателю оставить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным иском к Усольской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и необоснованным решения от <дата>№ которым отказано в удовлетворении его заявления о переводе
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об отмене решения ГАТИ от 08.10.2015 о закрытии ордера №У-105 от 16.01.2015г., выданного гр. ФИО4 на строительство временного проезда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что ордер был выдан гр. ФИО4 на производство
у с т а н о в и л а: Мягков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Осиповой Д.А., просил признать незаконным и отменить акт ареста автомобиля BMWX1
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя по наложению ареста незаконными и обязании судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) о признании бездействия незаконным, указав на то, что она является
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю К., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР (далее – УФССП по УР) с иском о признании незаконным и отмене решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных
у с т а н о в и л : Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к П.у П.М. об устранении нарушений правил пожарной безопасности на АЗС «Ликойл», расположенной в <адрес> г. Махачкалы.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании
установила: АО «Ресурс», ООО «Ухтомского один» (далее – административные соистцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра по УР» с требованием о снятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастрового учета. Требования мотивировали
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратилась в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, недоимку, пени, штраф. В обоснование иска указано, что налогоплательщиком ФИО2 не исполнена обязанность,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС № 14 по Тюменской области (в дальнейшем Инспекция или ответчик) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области. Требования мотивированы тем, что заочным решением
установил: Частное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> (далее по тексту - «Учреждение») обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к начальнику Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия (далее – АГОСП №2 УФССП России по РХ) старшему судебному приставу ФИО2, главному судебному приставу Управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Новороссийской таможне, Южному таможенному управлению о признании незаконными решений и требований, указав в обоснование, что в 2016 году ЮТУ ФТС инициировало проверку факта перемещения им через
У С Т А Н О В И Л А: Багишов Э.Ч. оглы обратился в суд с административным иском к администрации г.Ульяновска о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома № RU 73304000-405 от 04.12.2013, выданного ООО «Максима».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рязанский областной суд с административным иском, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <скрыто> кв. метра, предназначенного для <скрыто>, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 15 Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России) обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Министерства Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к председателю Ставропольского краевого суда Кузину Е.Б., в котором просил суд признать незаконным бездействие председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б., выразившееся
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Мостовскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия; возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области об отмене решения УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 03 марта 2017 года № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, возложении обязанности выдать
установила: В мае 2017 г. О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском в интересах несовершеннолетнего И.О., в котором просил признать незаконным Предписание Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений г. Севастополя (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в 2017 году он достиг пенсионного возраста, в связи с чем, подал в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области (далее УПФР в
