установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области в лице старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО2 о признании незаконным исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении, о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий по повторному предложению взыскателю оставить
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об отмене решения ГАТИ от 08.10.2015 о закрытии ордера №У-105 от 16.01.2015г., выданного гр. ФИО4 на строительство временного проезда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что ордер был выдан гр. ФИО4 на производство
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным иском к Усольской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и необоснованным решения от <дата>№ которым отказано в удовлетворении его заявления о переводе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) о признании бездействия незаконным, указав на то, что она является
установил: Частное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> (далее по тексту - «Учреждение») обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ФИО2
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР (далее – УФССП по УР) с иском о признании незаконным и отмене решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных
у с т а н о в и л : Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к П.у П.М. об устранении нарушений правил пожарной безопасности на АЗС «Ликойл», расположенной в <адрес> г. Махачкалы.
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю К., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о
установила: АО «Ресурс», ООО «Ухтомского один» (далее – административные соистцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра по УР» с требованием о снятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастрового учета. Требования мотивировали
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратилась в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, недоимку, пени, штраф. В обоснование иска указано, что налогоплательщиком ФИО2 не исполнена обязанность,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя по наложению ареста незаконными и обязании судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к начальнику Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия (далее – АГОСП №2 УФССП России по РХ) старшему судебному приставу ФИО2, главному судебному приставу Управления федеральной службы судебных
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать решение избирательной комиссии муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и не основанным на законе, отменить данное решение и восстановить его избирательные права. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Мостовскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия; возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 15 Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУЗ ЦМСЧ № 15 ФМБА России) обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Министерства Российской
установил: ФИО1 обратилась с административным иском об отмене решения об аннулировании паспорта транспортного средства (далее ПТС) №№, восстановлении регистрации автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ. пересекла таможенную границу Российской Федерации на автомобиле
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по РД о признании незаконным действий МВД по РД, ИЦ МВД по РД, выразившиеся в не предоставлении сведений по адвокатскому запросу и требования приложения к адвокатскому запросу нотариально заверенной доверенности,
У С Т А Н О В И Л А: Багишов Э.Ч. оглы обратился в суд с административным иском к администрации г.Ульяновска о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома № RU 73304000-405 от 04.12.2013, выданного ООО «Максима».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к председателю Ставропольского краевого суда Кузину Е.Б., в котором просил суд признать незаконным бездействие председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е.Б., выразившееся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Новороссийской таможне, Южному таможенному управлению о признании незаконными решений и требований, указав в обоснование, что в 2016 году ЮТУ ФТС инициировало проверку факта перемещения им через
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и недействующим со дня издания приказ Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия от 27 сентября 2016 г. № 501 «О внесении изменений в Положение о комиссии Министерства
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, начальнику – старшему судебному приставу ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области об отмене решения УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 03 марта 2017 года № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, возложении обязанности выдать
