У С Т А Н О В И Л: в Истринский городской суд обратился ФИО1 с административным иском о признании незаконными и необоснованными протокола публичных слушаний от (Дата обезличена) и заключения по результатам публичных слушаний по вопросу объединения территорий городского поселения Дедовск, городского
установил: 24.05.2016 г. Рязанской областной Думой принят, а 06.06.2016 г. Губернатором Рязанской области подписан Закон Рязанской области от № 27-03 «Об отдельных вопросах правового регулирования отношений по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и
установил: ФИО2 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области об оспаривании решения о привлечении его к налоговой ответственности, указывая, что в период с ... по ... являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом представленных уточнений просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к ОПК КПП «<...>» о признании незаконными действий начальника смены 4 ОКП КПП «<...> ст. лейтенанта < Ф.И.О. >7, который <...> не пропустил через КПП «<...>» на посадку на рейс KRR 0608
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокурор г.Партизанска направил ему требование от 6 февраля 2017 года № о необходимости исполнения протокола совещания от 6 февраля 2017 года. Считает указанный протокол незаконным в
У С Т А Н О В И Л: Б.В.В.., действующая в интересах несовершеннолетней А.А.И. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Д.Я.О. от 08.12.2015года о зачете встречных однородных требований и действия должностных
Установил: ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с административным иском к и.о. прокурора Ленинского района г.Перми Свергузову ФИО5, Прокуратуре Ленинского района г.Перми о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к дежурному дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 о признании незаконными действий дежурного дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, выразившихся
установил: Административный истец – прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Сочи по непринятию мер по устранению недостатков в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании незаконным уведомления от <дата>, мотивируя требования тем, что истец как организатор публичного мероприятия в форме пикета, заявленного на <дата>, <дата> и <дата> обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение об отказе в осуществлении кадастрового учета №МО-№ от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не законным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании незаконным уведомления Администрации г. Горно-Алтайска № 786 от 25 апреля 2017 года в части отказа ФИО1 в согласовании публичного мероприятия на 27 и 28 апреля 2017 года с 16-00 до 20-00 перед входом в магазин
установила: 04 июля 2016 года директор ООО «Трансспецстрой» ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» (далее ФГУП «Забайкальскавтодор»), признанное 17 января 2014 года банкротом, является должником
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о
у с т а н о в и л: 27 декабря 2016 года комитетом Тульской области по тарифам было принято Постановление № 51/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 27 декабря 2016 г. № <данные изъяты> о приостановлении осуществления кадастрового учета. Просила обязать осуществить кадастровый учет квартиру,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике, к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Костромы обратилась в суд с иском, просят уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП города Костромы ФИО2 об исполнительском сборе от <дата>, принятому к исполнению в рамках исполнительного производства
установила: определением судьи Шаховского районного суда Московской области от 16 декабря 2016 г. административное исковое заявление о ликвидации НОУ «Автошкола «ФИАКР» оставлено без движения в связи с неприложением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение другим лицам,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Костромы обратилась в суд с иском, просят уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП города Костромы ФИО2 об исполнительском сборе от <дата>, принятому к исполнению в рамках исполнительного производства
у с т а н о в и л: Цзян ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ссылаясь на то, что Управлением по вопросам миграции МВД по
у с т а н о в и л: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по *, Московскому РОСП УФССП России по *, УФССП России по *, в котором просила:
установила: на основании исполнительного листа серии ФС №..., Вологодским городским судом, 22.05.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России
