у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, попросив взыскать с неё задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2013, 2014 годы в размере 547 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ: 22.12.2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Армянск Республики Крым ФИО1 вынесено постановление о взыскании с МКОУДО «Детская музыкальная школа» г. Армянск Республики Крым исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от 03.11.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, старшему судебному приставу Черногорского городского отдела судебных приставов ФИО4 и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, признанного инвалидом детства, обратился в суд с жалобой на действия и бездействие должностных лиц Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице заместителя директора департамента - начальника отдела политики в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ответчикам о признании действия и решения от (дата) за №... незаконными, в обосновании заявленных административных исковых требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: <адрес> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и уточнив требования просит суд признать решение Совета депутатов
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Третьяковскому и Локтевскому районам УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконным бездействие заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье», связанное с неразъяснением порядка сдачи ранее выделенных денежных средств Министерством обороны Российской Федерации (в виде
у с т а н о в и л: решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее также – Комиссия) от 29 ноября 2016 г. № ** отклонено
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Московской области обратилось в суд с административном иском к ФИО2 об установлении административного надзора, как лицу подпадающему под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест
установил: В соответствии с решением Спасск – Дальнего гарнизонного военного суда от 06 октября 2016 года, вступившего в законную силу 15 ноября того же года, на начальника филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» возложена обязанность в течение десяти дней после вступления решения в законную
у с т а н о в и л: МРИ ФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Усть-Янский районный суд РС (Я) с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании абзаца 5 постановления Правительства Удмуртской Республики от 10.11.2014 N 439
установил: Ш.Х.Х. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации и просил исполнение Генеральной Прокуратурой РФ обязанностей, возложенных на нее положениями ст.ст.2,15,17,18,19,45,55,56 Конституции РФ, ст.6 ФКЗ «О судебной системе РФ», ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение Административного ответчика от 19.10.2016 года №7-1706-16-ПВ/000158/1 об отказе в выдаче Административному
у с т а н о в и л: Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике», наделенный соответствующими полномочиями обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В
у с т а н о в и л а: определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России.
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным отказ филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в райсуд с административным исковым заявлением к Федеральной таможенной службе Новороссийская таможня, Федеральной таможенной службе Южное таможенное управление о признании незаконным решения о необходимости уплаты таможенных пошлин.
установил: В суд поступил административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО5, к Управлению Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к *** Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) *** Российской Федерации при рассмотрении заявления №*** от *** и возложении обязанности по рассмотрению заявления в соответствии с законом. В
установила: Уточнив административные исковые требования, В.Н.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по ЛО, УФССП России по ЛО, и.о.старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО7, судебному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Т» обратилось в Красноярский краевой суд с административным иском о признании недействующими Правила землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденные Решением Красноярского городского Совета депутатов от
установил: Врио начальника УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование требований указал, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 21 января 2013г. по п.п. а, б ч.2 ст. 242.1 УК РФ, п.п. б, в ч.2 ст. 242.1
