установила: Региональный союз «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» (далее – Региональный союз) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и недействующим с момента издания приказ Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 годы в размере 33256 рублей.
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> г. на основании акта проверки Управлением Росприроднадзора по
у с т а н о в и л: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13 декабря 2013 года № 79-э/1 установлены долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на
установила: 18.11.2016 ФИО1 предъявил в суд вышеуказанный административный иск о признании незаконным бездействия заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы Белгородской области, выразившегося в не рассмотрении обращения от 12.07.2016 в срок, установленные Федеральным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административно исковым заявлением, в обоснование указав, что он, вместе с двумя детьми - ПВ, ***. рождения и ПС, ***. рождения, в апреле 2002г. через Армению выехал из Грузии на территорию Российской Федерации, а именно в г. Благовещенск, Амурской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№ - ПП «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причинённого объектам растительного мира, занесённым в Красную книгу города Севастополя, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылалясь на следующее. В июле 2016 г. между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В октябре 2016 г. в связи с невозможностью осуществления регистрационных действий по причине
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. площадью 46 кв.м. ФИО2 как собственник данного объекта недвижимости является плательщиком налога на имущество, в связи с чем МИФНС России №
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга (далее - Комитету), администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконными действия Комитета по направлению ему писем от 27 июня 2016 года №
установил: Коряков И.Г. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнительных письменных пояснений, указал следующее. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Азарочкина Д.Н. были вынесены в отношении истца, как должника, следующие документы:
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с административным иском к территориальному общественному самоуправлению «Школьный» о ликвидации и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просила признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Армавирского ГОСП УФССП по <...> ФИО3, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сенновский, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, в соответствии с приказами командира этой же воинской части от 17 мая и 21 июня 2016 года №№ и №, убыл в служебные командировки, по прибытии из которых, органом финансового обеспечения ему не
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МУ «Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования - «город Тулун» обратилось в суд к административному ответчику МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании незаконным приказа, уведомления,
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации от 17.06.2016 г. № 291 на 18.09.2016 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что до < Дата > он являлся руководителем региональной приемной и помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.И.К. по работе в Калининградской области. В период проведения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, <адрес>ФИО1 о признании бездействия прокурора <адрес> Республики Крым ФИО1 незаконным.
установил: определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты судом и объединены в одно производство административные исковые заявления ФИО2 к начальнику ФКУ СИЗО-66/1 ФИО1 по <адрес>ФИО5 о признании незаконным применение наручников и служебной собаки без намордника и о признании незаконным наложение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением на бездействие старшего судебного пристава ..... РОССП и просила: - Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Керченский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, которое мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛ: <дата> в рамках исполнительного производства №ХХХ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № ВС № ХХХ от <дата>, выданного Куйбышевским районным судом г.
установил: ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в производстве ОД МОМВД России «<данные изъяты>» находится уголовное дело № по факту кражи электрического оборудования с подъезда №<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, в соответствии с приказами командира этой же воинской части от 17 мая и 21 июня 2016 года №№ и №, убыл в служебные командировки, по прибытии из которых, органом финансового обеспечения ему не был
