У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, в котором просил признать решение администрации городского округа <адрес> о демонтаже ДД.ММ.ГГГГ нестационарного сооружения (киоска) по адресу: <адрес>
установила: 18.11.2016 ФИО1 предъявил в суд вышеуказанный административный иск о признании незаконным бездействия заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы Белгородской области, выразившегося в не рассмотрении обращения от 12.07.2016 в срок, установленные Федеральным
установил: ФИО3 оспорил в суде приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, которым он досрочно уволен с военной службы в связи с организационно - штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава воинской части до предоставления государственного жилищного сертификата
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии
установил: Истицей, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, .......... года рождения подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с административным иском к территориальному общественному самоуправлению «Школьный» о ликвидации и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование
установила: Региональный союз «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» (далее – Региональный союз) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и недействующим с момента издания приказ Управления Федеральной службы по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании решения незаконным и обязании произвести действия, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от (дата) произведен раздел совместно нажитого имущества
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10.04.2015 года №163-р «О внесении изменений в распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.12.2012 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. площадью 46 кв.м. ФИО2 как собственник данного объекта недвижимости является плательщиком налога на имущество, в связи с чем МИФНС России №
установил: определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты судом и объединены в одно производство административные исковые заявления ФИО2 к начальнику ФКУ СИЗО-66/1 ФИО1 по <адрес>ФИО5 о признании незаконным применение наручников и служебной собаки без намордника и о признании незаконным наложение
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> г. на основании акта проверки Управлением Росприроднадзора по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным заключения Управления федеральной миграционной службы России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, ссылается на те обстоятельства, что УФМС России по Камчатскому
УСТАНОВИЛ: <дата> в рамках исполнительного производства №ХХХ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № ВС № ХХХ от <дата>, выданного Куйбышевским районным судом г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылалясь на следующее. В июле 2016 г. между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В октябре 2016 г. в связи с невозможностью осуществления регистрационных действий по причине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что до < Дата > он являлся руководителем региональной приемной и помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.И.К. по работе в Калининградской области. В период проведения
у с т а н о в и л: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13 декабря 2013 года № 79-э/1 установлены долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Керченский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, которое мотивировано тем, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МУ «Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования - «город Тулун» обратилось в суд к административному ответчику МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании незаконным приказа, уведомления,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Тульской области об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 05 августа 2016 года, вынесенного первым заместителем прокурора Тульской области Савенковым С.Н., признании его действий незаконными, обязании
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просила признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Армавирского ГОСП УФССП по <...> ФИО3, выразившееся в не
установил: Коряков И.Г. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнительных письменных пояснений, указал следующее. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Азарочкина Д.Н. были вынесены в отношении истца, как должника, следующие документы:
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сенновский, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, в соответствии с приказами командира этой же воинской части от 17 мая и 21 июня 2016 года №№ и №, убыл в служебные командировки, по прибытии из которых, органом финансового обеспечения ему не
у с т а н о в и л а: К.О.А обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) о признании незаконным отказа во внесении в государственный реестр кадастровых инженеров сведений о выдаче квалификационного аттестата,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, в соответствии с приказами командира этой же воинской части от 17 мая и 21 июня 2016 года №№ и №, убыл в служебные командировки, по прибытии из которых, органом финансового обеспечения ему не был
