УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Осинники, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Кемеровской области об обязании восстановить регистрацию транспортного средства.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за налоговое нарушение.
установил: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании пунктов предписания незаконными, об их отмене.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Черкесского городского суда от 16.12.2011 года на Министерство промышленности и энергетики КЧР возложена обязанность выделить средства за счет казны КЧР на ремонт республиканского участка автомобильной дороги «Майкоп-Карачаевск» с 202 км. по 242 км. общей
установил: Изменив предмет административного иска, ТСН «Полтево» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Саровскому отделу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Нижегородской области, Администрации г. ФИО3 о признании незаконным отказа в даче согласования на въезд для постоянного проживания
установил: Истицей предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в выплате субсидии в связи с тем, что копии налоговых деклараций не заверены налоговыми органами. Считая данный отказ в выплате
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> ООО «ТЛК-Сервис» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании Представления и.о. Ачинского транспортного прокурора М.В.В., указывая, что 03.08.2016 года в адрес <данные изъяты> ООО «ТЛК-Сервис» внесено Представление об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу начальнику ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СК «Главкраснодарпромстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО34, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую
установил: В Ленинградский районный суд 07.12.2016 года поступило административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам ОМВД РФ в Ленинградском районе и ГУ МВД РФ по КК о признании действия (бездействия) органа государственной власти незаконными, обязать устранить допущенные
установила: ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области и УФНС России по Нижегородской области, в котором просил признать действия ответчиков незаконными, а также об отмене решения налогового органа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СК «Главкраснодарпромстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району ФИО2 В обоснование указал, что является собственником транспортного средства Тойота-Соарер, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, в котором просил признать решение администрации городского округа <адрес> о демонтаже ДД.ММ.ГГГГ нестационарного сооружения (киоска) по адресу: <адрес>
установил: Коряков И.Г. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнительных письменных пояснений, указал следующее. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Азарочкина Д.Н. были вынесены в отношении истца, как должника, следующие документы:
установил: Истицей, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, .......... года рождения подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МУ «Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования - «город Тулун» обратилось в суд к административному ответчику МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании незаконным приказа, уведомления,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. площадью 46 кв.м. ФИО2 как собственник данного объекта недвижимости является плательщиком налога на имущество, в связи с чем МИФНС России №
у с т а н о в и л: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13 декабря 2013 года № 79-э/1 установлены долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Керченский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, которое мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным заключения Управления федеральной миграционной службы России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, ссылается на те обстоятельства, что УФМС России по Камчатскому
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации от 17.06.2016 г. № 291 на 18.09.2016 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга (далее - Комитету), администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконными действия Комитета по направлению ему писем от 27 июня 2016 года №
УСТАНОВИЛ: <дата> в рамках исполнительного производства №ХХХ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № ВС № ХХХ от <дата>, выданного Куйбышевским районным судом г.
